נגד החרם על מוחמד בכרי ב"צוותא", ונגד מצג הצביעות של גל אוחובסקי, הגזע הארי ו"צוותא" * מאחזים, בדואים ושופטים - שמחסלים את המשילות בישראל
השופט בדימוס אדמונד לוי, כך בישר ראש הממשלה, יעמוד בראשות "ועדה להכשרת המאחזים". הוא מתבקש לספק סחורה מאוד בעייתית: מסלול עוקף בג"ץ והחלטות שיפוטיות אחרות. הכשר למזון שכבר הוכרז עליו שאינו כשר. מדובר באדם מיוחד. לא צפוי. האקטיביזם השיפוטי שלו, שהגיע לגבהים מעוררי חרדה, הופך אפילו את אהרן ברק לחסיד של דניאל פרידמן. נכון שלוי הוא איש ימין, אבל אין שום ודאות שהוא יספק את הסחורה.
המאחזים, למעשה, הם המשך ישיר למפעל ההתנחלויות, שהקמתן הסתיימה בעקבות מדיניות והחלטות ממשלת רבין בשנות התשעים. או אז הגיע תורם של המאחזים. רוב תושבי ההתנחלויות יושבים בצד המערבי של קו ההפרדה, שאמור להיות הבסיס לגבול בין ישראל למדינה הפלסטינית. המאחזים הם סיפור אחר. רובם מצויים בעומק השטח הפלסטיני. המטרה המוצהרת שלהם היא מניעת כל אופציה של הפרדה. התוצאה היא כפייה של מדינה אחת. ארץ ישראל השלמה. ואולי פלסטין הגדולה. השמאל הקיצוני מטיף למדינה אחת. הימין הקיצוני יוצר אותה.
יש ויכוח על מספר המאחזים. בין 88 ל-105. ישראל הבטיחה לפנות אותן. זו התחייבות שכלולה, למשל, ב"מפת הדרכים". אריק שרון הגביל את המחויבות שלו למאחזים שהוקמו רק לאחר שנכנס לתפקידו, במרץ 2001. לפי משרד הביטחון מדובר ב-26 מאחזים, לפי שלום עכשיו מדובר ב-46. המחלוקת נובעת מכך שמאחז, לפעמים, הוא שכונה ביישוב ותיק. עוד אישראבלוף. לא בדיוק שכונה וגם לא פרבר. לפעמים מדובר במרחק של קילומטרים. נגד חלק מהמאחזים יש צווי פינוי של אלוף הפיקוד, ונגד חלקם יש החלטות שיפוטיות שמחייבות את הפינוי.
אלא ששום דבר, כמעט, לא קורה. החלטות סרק. בין שלטון החוק לשלטון נוער הגבעות - השלטון האמיתי שייך לאחרונים. הם מפסידים בצווים ובדיונים משפטיים, אבל הם מנצחים בשטח. זה לא ברור אם נתניהו רוצה להוריד אותם. זה ברור שהוא איננו מנסה. אם ממשלת אולמרט-לבני לא הצליחה לעשות שום דבר, למעט מהומת עמונה, אין סיבה שנבוא בטענות דווקא לנתניהו. כמו כל ראשי הממשלה לפניו - גם הוא מפוחד. אדמונד לוי לא יוציא לו את הערמונים מהאש. אבל הוא ייתן לנתניהו עוד פסק זמן.
הכשרת המאחזים תהיה ציון דרך בדרך למדינה אחת. מדינה דו-לאומית. מדינת כל אזרחיה. אין שום צורך להציל את המאחזים. יש צורך להציל את מדינת ישראל.
זכויות היסטוריות
לא רחוק משם, ואולי באותו מקום, ניצבים הבדואים. גם הם נאחזים בקרקע. גם בעניינם יש החלטות משפטיות ברורות, השוללות את טענות הבעלות שלהם ואת זכותם לשבת על מאחזים לא להם. זה לא ברור אם הבדואים למדו מנוער הגבעות או להפך. התוצאה זהה. אלה ואלה מדברים על "צדק", ובסופו של יום, החוק רמוס והמדינה אחוזה בפחד ובשיתוק. לחגיגה מצטרפים תמיד "בעלי העקרונות" וחסידים שוטים של "שיח הזכויות". משמאל כמו מימין. תאומים לכל דבר ועניין. תמיד יהיו פרופסורים ואינטלקטואלים והוגים שיספרו לנו על "הזכויות ההיסטוריות", של יהודים בעמונה או של בדואים באל-ערקיב. וכמו שחסידי גוש אמונים או מועצת יש"ע מתייצבים להגנת המאחזים ביהודה ושומרון, כך חסידי הקרן החדשה ידקלמו את אותן סיסמאות, ויספרו לנו על הזכויות ההיסטוריות של הבדואים, תוך קריאה, הלכה למעשה, לרמיסת החוק.
עמיתי, קלמן ליבסקינד, טוען במאמר שפרסם היום שמצבם של הבדואים טוב יותר. גם שהקרקע אינה שלהם, גם כשברור שמדובר בפלישה לכל דבר ועניין, המדינה מתרפסת בפניהם ומציעה להם פיצויי עתק. מדוע שדינם של המתאחזים יהיה שונה מדינם של הבדואים? ליבסקינד צודק. ואין כאן שום נחמה.
תאומים מימין ומשמאל
במובן הזה, השמאל והימין הם תאומים סיאמיים. "שלטון החוק" והחלטות שיפוטיות הם אפילו לא המלצה. הזכויות ההיסטוריות שולטות בכיפה. ובשני הכיוונים המדינה איבדה את כוח ההרתעה ואת יכולת העשייה. ובאופן מפתיע משהו, השר בני בגין הוא האיש שמנסה למצוא פשרה, בשני ההקשרים.
הבעיה היא השלטון. המדינה. שלטון החוק. המשילות. הללו מתגלים במלוא חולשתם. המסלול קבוע. המדינה אינה מסוגלת לגבש מדיניות ולבצע אותה. הבריונים קובעים עובדות. המדינה פונה לערכאות משפטיות. ההחלטות, בדרך כלל, הן נגד הבריונים, ערבים או יהודים. אלא שגם אז המדינה אינה מסוגלת לבצע את ההחלטות. ולכן מוקמות ועדות. ועוד ועדות. ועדת גולדבר, ועדת פראוור, ועכשיו ועדת אדמונד לוי. ועדות כתחליף למדיניות. ועדות כתחליף לביצוע החלטות שיפוטיות. גם הדינמיקה ידועה מראש. בתגובה לדוח ועדת פראוור, שנותן לבדואים הרבה יותר זכויות מאלה שהוכרו על ידי בתי המשפט - פוצחים "ארגוני הזכויות" בפזמון הידוע על "פגיעה בזכויות הבסיסיות והפיכת עשרות אלפים לעקורים". זה בדיוק אותו פזמון שמשמיעים וישמיעו חסידי המאחזים, לנוכח כל הסדר שהוצע או מוצע להם.
בג"ץ נגד שלטון החוק
המשילות חטפה השבוע עוד מכה. לא סתם, אלא מכת מחץ. שר האוצר התנגד למינוי רו"ח משה אשר לתפקיד מנהל רשות המסים, למרות שהומלץ על ידי ועדה. שטייניץ הודיע מייד שיכבד את ההחלטה. תגובה ראויה. חובת הציות לבג"ץ מצויה גם כאשר בג"ץ טועה.
אלא שחייבת להיות עוד תגובה. אין עוד מדינה בעולם שבה שופטים יכולים להכתיב מינוי בכיר שכזה, נגד רצונו של השר הממונה. הבעיה עם בג"ץ איננה בפסילת חוקים. הבעיה היא שבג"ץ הופך את עצמו לממשלת-על. שיקול הדעת של שר האוצר חשוב יותר משיקול הדעת של שופטים, שאיש לא הסמיך אותם להחליט בענייני מינויים, אלא אם כן היה מדובר בהפרת חוק.
בשקט, בלי רעש, חצה בג"ץ עוד קו אדום, בסיוע פלפולים משפטיים על "משקל הולם לעבודתה של ועדת האיתור" ועל "הפרת איזונים". התוצאה המעשית היא רמיסה בוטה של הפרדת הרשויות ושר אוצר מושפל. בכירים באוצר היו השבוע בהלם מההחלטה. איזו סמכות תהיה לשר על רשות המסים, כאשר מי שעומד בראשה נכפה על השר הממונה? מתברר שהשופטים אינם מסתפקים בשליטה הכמעט מוחלטת שלהם במינוי שופטים. עכשיו הם מנכסים לעצמם מינוי פקידים. אין אבסורד כזה, אין רמיסה כזאת של משילות, נחזור ונאמר, בשום מדינה מתוקנת בעולם.
השופט בדימוס מנחם אלון כבר כתב בעבר על "ההבדל בין שלטון השופטים לשלטון המשפט". הכנסת חייבת להגדיר מחדש את סמכויות בג"ץ. לא כדי לפגוע בשלטון החוק. להפך. כדי לשקם אותו.
דמגוגיה תקשורתית
בית המשפט העליון הפחית השבוע את עונשו של סאבר קאשור, אך אישר את הרשעתו, לאחר שזכה בחסדיה של נערה עברייה. לפי הפרסומים, המתמסרת החסודה קיימה איתו יחסי מין דקות אחדות לאחר שהכירו, רק משום שהוא יהודי. הן הפרקליטות והן השופטים חטפו אינסוף ביקורות. וכי התחזות ליהודי מצדיקה הרשעה באונס?
אלא שהסיפור שונה. הנערה אכן נעתרה לחיזור של קאשור, והסכימה לעלות למשרדו. משם ואילך, לפי עדות המתלוננת (שפורסמה במקומון "כל העיר" בירושלים), הוא כפה את עצמו, עד לביצוע אונס, ובבדיקת היס"מ התגלו על גופה סימני אלימות. ההתחזות ליהודי השפיעה על המתלוננת, לפי גרסתה, רק בעניין העלייה למשרדו. לא לעניין יחסי המין. מתן העדות השפיע באופן קשה על המתלוננת. גם העבר שלה היה בעייתי. היו גם סתירות בעדותה. ולכן, הלכה הפרקליטות על עסקת טיעון. כך שסיפור האונס הפך ל"אינוס במרמה", בהסכמת הצדדים.
זו הייתה האות להתנפלות תקשורתית. כתבה ב"ידיעות אחרונות" הפכה את קאשור לקורבן. זו בכלל היא שהתנפלה עליו, ובסופו של דבר מאשימים אותו רק משום שהוא ערבי ולא יהודי. לו זה היה הסיפור, הפרקליטות והשופטים היו ראויים להתנפלות. אלא שהסיפור היה הרבה יותר מורכב. ההתחזות הייתה מפלט לצורך עסקת טיעון. לא יותר מכך.
הפעם, צריך להודות, התקשורת יצרה את הרושם המטעה והמוטעה. הפרקליטות והשופטים ראויים לניקוי מוחלט מהגזענות שהודבקה להם.
המיעוטוקרטיה שוב ניצחה
הקיץ האחרון היה קיץ של מחאה. הגדולה בתולדות ישראל. שום דבר לא יהיה כפי שהיה, הבטיחו לנו. הדיור עמד בראש העניין. הוקמה ועדת טרכטנברג. הוגשו המלצות. והשבוע היו גם תוצאות. שר השיכון, אריאל אטיאס, הציג את הקריטריונים החדשים לניקוד לדיור. ראש הממשלה התערב, הוכנסו שינויים, והטבלה החדשה הוצגה. ובכן, זוג ללא שירות צבאי עם שלושה ילדים יקבל יותר מאותו זוג עם שלושה ילדים לאחר שירות צבאי. ומדוע? משום שהזוג שלא שירת בצבא התחתן לפני הזוג שכן שירת בצבא.
ישראל, אחזור ואטען כמו קאטו הזקן, איננה דמוקרטיה. היא מיעוטוקרטיה. המיעוט החרדי ממשיך להכתיב את מה שרצוי לו. לא לימודי ליבה. לא שירות צבאי. לא השתתפות במעגל העבודה. ובתמורה לבעיטה בפרצופה של המדינה, המדינה תתגמל את ההשתמטות ואת המשתמטים.
"ניצחתי בקרב האמיתי", אמר השבוע אטיאס ל"מעריב". צודק. המיעוטוקרטיה ניצחה. ישראל הובסה.
בכרי מככב ב"צוותא"
מוחמד בכרי, האיש שיצר ומפיץ עלילת דם נגד בישראל, שקרויה "ג'נין ג'נין", הוזמן לפני שנתיים להציג את אחד מסרטיו בפסטיבל הסרטים הישראלי בפריז. הפסטיבל התקיים בסיוע שגרירות ישראל בצרפת, כלומר משרד החוץ, והשרה לימור לבנת נאמה שם. חלק גדול מהיוצרים שהוזמנו אינם נמנים עם חסידי הליכוד. מדובר ברם לוי, רונית אלקבץ, בני תורתי, סכנדר קופטי, ארי פולמן, ערן ריקליס, יוסי סידר ועוד. אחדים מהם שייכים למחנה האנטי-ציוני. אבל ישראל, כמו דמוקרטיה למופת, אינה בוחלת במשמיציה. הם עדיין בניה.
צ'רלי זריהן, מארגן הפסטיבל, סיפר לי השבוע מפריז שבכרי היה אמור להגיע, אלא שברגע האחרון הוא דרש כרטיס טיסה נוסף. הדרישה המוזרה משהו נדחתה, והאיש לא הגיע. והנה, בערב הפתיחה הפך בכרי לאחד מיוזמי הקריאה להחרמת הפסטיבל, בגין השתתפותה של השרה לבנת. הקריאה הפומבית הכילה את כל החומר הידוע והשחוק, על סירובנו להיות חלק ממכונת התעמולה, הכיבוש והאפרטהייד בלה-בלה. מעניין, משום שהסרט שבכרי היה אמור להציג שם עסק בנכבה, מנקודת ראותו. כך שכדאי לדייק: מדינת ישראל, באדיבותה, מממנת את מכונת התעמולה הפלסטינית. תגובת בכרי: "הסיפור מצוץ מהאצבע ואין לי מה להגיב על זה".
נעבור לתל-אביב. תנועת "אם תרצו" דרשה להחרים הצגה שעולה ב"צוותא", משום שמוחמד בכרי משתתף בה. שרת התרבות הרשתה לעצמה להביע עמדה ביקורתית בנוגע לבכרי. הדרישה לחרם נתקלה בתגובות זועמות, גם נגד לבנת, למרות שלא אמרה מילה אחת בזכות החרם.
מנכ"ל צוותא, משה טנא, הבהיר שצריך להפריד בין הביקורת על "ג'נין ג'נין", עלילת הדם מתוצרת בכרי, לבין השחקן בכרי. עמדה נכונה. אלא שאותו טנא, כפי שסיפר השבוע אורי הייטנר בבלוג שלו, הבהיר בעבר בנוגע ל"צוותא", ש"לא יהיה פה כנס של אנשי ימין מובהקים או של מתנחלים. פשוט לא יהיה. אני אגיד להם שהתאריך תפוס". זה העולם התרבותי הנאור שלנו. נגד חרם על בכרי. בעד חרם על נעמי שמר, כפי שמזכיר הייטנר.
נחזור לפריז. בכרי לא היה בודד בהתנגדותו. מול הפסטיבל התקיימה הפגנה פרועה של איסלאמיסטים מפחידים. חלק מהפורעים הצליחו לחדור לבניין. הם לא הפגינו נגד הכיבוש. ולא בעד זכויות אדם. מדובר בחבורת גזענים, אנטישמים וצמאי דם, שהיו שמחים לבצע השמדת עם במו ידיהם. בכרי לא היה ביניהם. עלילת הדם שלו נגד ישראל, אין ספק, שרתה ביניהם. ואל דאגה. בפעם הבאה שיוזמן, על חשבון משלמי המסים של ישראל, הוא יבקש כרטיס נוסף.
לזכותו של בכרי ייאמר שגם חמישה כרטיסים נוספים במחלקה ראשונה לא היו מונעים את פרסום הקריאה לחרם. משום שבדבר אחד יש לו ולתומכיו מומחיות: גם לשתות מהבאר וגם לירוק לתוכה.
הבלים מתוצרת אוחובסקי
ועוד באותו עניין. גל אוחובסקי, בתוכנית הטלוויזיה שלו, ניהל ראיון גזעני להחריד עם רונן שובל מ"אם תרצו". "אתה אשכנזי כזה", הוא אמר לו, "עם עיניים כחולות". וזה ממש לא בסדר שבעל המראה הארי הזה מתנהג כמו הברברים והפייגלינים. בעיניו של אחובסקי הנאור, כדי להיות גזען ומסוכן צריך להיות שחרחר עם עיניים כהות. עובדתית, אגב, לפייגלין יש עיניים כחולות. זה לא יעזור. לאוחובסקי יש דעות מגובשות בענייני בלונדינים ותכולי עיניים. בעיניו הם כנראה "איבר אלס". וזו הייתה רק ההתחלה. ראיון לא היה שם. הייתה השתלחות, תמיכה בבכרי והתחנחנות לשחקן הגדול, והשוואה של "אם תרצו" עם מקרתיזם ושנות השלושים האפלות. כה אמר האיש שמתלהב מהמראה הארי.
הבעיה אינה עם הדעות של אוחובסקי. הבעיה היא ברדידות שלו. משום שזה היה מוחמד בכרי, שקרא לחרם נגד התרבות הישראלית, ולא רק בפסטיבל פריז. האם יש סיכוי שאוחובסקי יהפוך את בכרי לנאצי או למקרתיסט? הצחקנו אותו. משום שאוחובסקי עצמו, צריך להזכיר, התייצב לצדם של אלה שהיו בעד חרם נגד היכל התרבות של אריאל. אז הנה, הוא בעד חרם, אבל הוא ידביק את הנאצים ("שנות השלושים") למי שיקרא לחרם על בכרי.
זה בסדר שלאוחובסקי יש תוכנית טלוויזיה, שבה הוא משפריץ את האג'נדה שלו. חופש הביטוי וכו'. איך זה, ריבונו של העולם, שאין תוכנית טלוויזיה דומה לאף אחד אחר, שהוא האנטי-תזה לאוחובסקי?
הבהרה 1:
בתגובה לדברים שנכתבו בעיתון וכאן, ביקשה תנועת "אם תרצו" להבהיר שלא הייתה קריאה לחרם על ההצגה, אלא לאי מתן במה לבכרי.
הבהרה 2:
פרשת ההתבטאות של אחמד טיבי זכתה לטיפול נרחב בתקשורת, וגם לאזכור בטור הזה. טיבי הואשם בעידוד תופעת השאהידים. כך שנדמה שיש צורך בתיקון מסוים. ראשית, הדברים המיוחסים לטיבי נאמרו לפני למעלה משנה. שנית, גם אם הדברים צורמים, הפרשנות של טיבי, שלפיה התכוון לאלה שנהרגו ולא לאלה שהתאבדו ביוזמתם, אינה פרשנות מופרכת. שלישית, בדברים אחרים שאמר טיבי, באותו הקשר, יש חיזוק לטענה שלו בנוגע לכוונה שלו.
אין צורך להסכים עם טיבי. יש צורך להקשיב לטענות שלו בעניין השאהידים.
לקבלת עדכונים על מאמרים חדשים ועוד,
הצטרפו לדף הפייסבוק של בן-דרור ימיני
בשליחת תגובה אני מסכים/ה לתנאי האתר
אין לפרסם באתר nrg תגובות המפירות הוראות כל דין ובכלל זה תגובות גזעניות, תגובות המוציאות לשון הרע, תגובות בעלות אופי מיני, תגובות המעודדות לביצוע הסתה, תגובות הפוגעות בפרטיות, תגובות הפוגעות ברגשות הציבור ותגובות המפירות זכויות קניין רוחני. למען הסר ספק, הנושא באחריות הבלעדית לתוכן התגובה המפורסמת הוא כותב התגובה, ואתר nrg שומר לעצמו את הזכות שלא לפרסם את התגובה ו/או חלקה ו/או למחוק תגובות שפורסמו וכן למסור את פרטי כותב התגובה בהתאם לשיקול דעתו הבלעדי של האתר
סגורדחוף: ליצור סרט "ג'נין כור לטרור" עם התמונה האמיתית, ולהפיצו בכל העולם (ל''ת)
דוד נגב , 13/02/12 23:41
השאלה מי נותן למי..הכרי לאוחובסקי או אוחובסקי לבכרי... (ל''ת)
גל המתחנגל מחדרה , 13/02/12 23:19
כשבכרי ואוחובסקי מתקרבים, הגבול בין דמוקרטיה בגידה וגייס 5שי מטושטש (ל''ת)
דוד נגב , 13/02/12 14:52
מאיר , 10/02/12 12:08
מעניין שזה קרה אחרי שידור ה"אח הגדול".
אוהב ישראל , 10/02/12 12:23
גל אוחובסקי אוכל זרגים ומודיע לכל העולם שהוא נושך כריות=תועבה (ל''ת)
הדמוקרטית , 09/02/12 11:11
עשיתי מדורה עם כל ספרי עמוז עוז והיה ריח מסריח כמו מחריה. (ל''ת)
שורף ספרי הבוגדים , 09/02/12 11:06
מי זה בכרי?עוד ערבי שמקבל אץ כספנו ותוקע סכין בגב.לשלוח אותו לאירן שם (ל''ת)
הפרסי , 09/02/12 11:04
מה לעשות עם התופעה הדוחה?גם בכרי נושך כריות כמו רוב השמאל? (ל''ת)
אחד שיודע , 09/02/12 11:02
מה קרה למדינה?כל נושכי הכריות תופסים את המרקע...בעעעעעעע (ל''ת)
שמאלנית מזועזעת , 09/02/12 10:59
The rapist is a volatile bully, in my 83 years I have not heard about
Rivka Sneh Shapir-ra , 08/02/12 23:09
קריאה לאם תרצו: אנא ערכו תחקיר עומק על הנעשה בפקולטה לתכנון ערים בטכני (ל''ת)
ובמערך התכנון: מועצה ארצית, ועדות מחוזיות- ה NIF שולט שם!! , 08/02/12 16:47
מוחמד בכרי מייצג את התבונה ההגינות,היושרה,החוכמה של (ל''ת)
הפלשתינים ,נא לא להתפקע מצחוק.... , 08/02/12 14:57
מי החתומים על מודעת ברכה ותמיכה בקרן לחיסול ישראל (NIF)
כתבה מרוטר , 08/02/12 12:29
90% מהחותמים צפונבונים או רחבייתים (ל''ת)
לא לבחור צפונבונים ורחבייתים לכנסת!! , 08/02/12 16:45
הבעיה איננה אוחובסקי - הבעיה היא הגזענות שימיני הוא אחד המובילים (ל''ת)
משה , 08/02/12 09:48
בתחילת המאה ה20 היו 35000 בדואים נוודים ברחבי ישראל (ל''ת)
מה אתה אומר מוסא?!עדכונים בהמשך , 08/02/12 15:06
ימיני לא גזען, אנחנו דם אחד עם הילידים הבדואים, הבעיה היא
פילוסופית וצורת מחשבה שונה, הגיע הזמן שהמזרח יתקדם , 08/02/12 17:40
השוואה מופרכת בין הבדווים למתנחלי המאחזים.
רון וייס , 07/02/12 14:43
ישבנו גם שם - אלא שבפרעות תרפ"ט (1929) גירשו אותנו משם
יוני , 08/02/12 10:12
חשוב למנוע ממזוז או מפרוקצ'ות למיניהן להפוך למבקר המדינה,
אך יש להבין שבגדול כל מחנה המשפטנים בישראל , 07/02/12 10:59
קריאה לאירגון "אם תרצו": אנא עירכו תחקיר עומק על הנעשה בפקולטות
למשפטים בישראל! , 07/02/12 10:57
פשע אוסלו הוא המתועב שבפשעים נגד העם היהודי מאז השואה (ל''ת)
http://rotter.net/forum/gil/23661.shtml , 07/02/12 10:55
ישראלי , 07/02/12 15:22
דני , 07/02/12 15:58
לדני - הפיגועים הם תולדה של הכיבוש וגזל האדמות המתמשך של המדינה (ל''ת)
משה , 08/02/12 09:01
מוסא תבין זה שאתה מסתנן לא"י בלי שורשים זה לא אומר (ל''ת)
שצריך להרוג ולרצוח ,אללה הוא אכבר של כולנו,רוצה צאי? , 08/02/12 15:10
שמה - אתה מצדיק רצח של ילדים ? אתה תומך טרור. אין הצדקה לטרור, קפיש ? (ל''ת)
רוני , 13/02/12 08:36
העיסקה המסריחה של ממשלת רבין וח''כ א-סאנע / ליבסקינד
רעבין היה נזק מצטבר לישראל! , 07/02/12 10:55
השמאל הקים וחימש צבא של מוסלמים קיצוניים חמש דקות מאשקלון!
כולנו זוכרים איך עראפת הגיע לכאן בלימוזינה עם מאות מחבלים , 07/02/12 10:53
מגרון ואל-זרנוג - מעשה בשני יישובים בארץ ישראל (ל''ת)
http://www.youtube.com/watch?v=O4rVD27ieaU&feature=player_embedd , 07/02/12 10:53
רבין הומר"ץ ע"י מר"צ - והתוצאות הן פשע אוסלו!
התיזה של פושעי אוסלו שערפאת יילחם בטרור בשבילם היא אבסורד. , 07/02/12 10:49
הייתי מאוד שמחה אם היה לבן דרור תוכנית טלוויזיה, אך הוא לא שמאלנו
חנה , 06/02/12 20:47
האכרי הוא לא הערבי היחיד שמקבל משכורת ושואף לחסל את המשלם לו... (ל''ת)
עזמי בשארה , 06/02/12 20:13
האם נשקלה בכלל מועמדותך למפקד גלי צה"ל ? ואם כן , מדוע לא ?
ירון , 06/02/12 20:08
בן דרור ימיני כתב מעולה תמיד היה..
מאיר , 06/02/12 19:19
גל אוחובסקי תמיד היה אידיוט בעל שפה דלה...
מאיר , 06/02/12 19:15
יש כמותו רפי שכל רבים בתקשורת. נבזים ורשעים כאוחובסקי יש פחות.
ויקטור אוסטרובסקי , 06/02/12 20:11
אם היה שמאל מאוזן כמו דרור ימיני
היה שלום גם עם יהודי פלשתין , 06/02/12 17:50
לבן דרור ימיני - אתה לא חייב לפרסם תגובות חולניות שלא מוסיפות מאומה
שולי , 06/02/12 16:24
אסור להחרים את בכרי. זו באמת צביעות
יש שחיתות במדינה, כמו בכל מדינה , 06/02/12 15:09
בכירה ב %u2013 NIF: ''עברנו שינוי מטלטל בשנתיים האחרונות''
הקרן האמריקאית מודה שהיא במגננה מתמדת , 06/02/12 13:12
חיפאי , 06/02/12 09:53
נולד בערב ליל הסדר, ולכן שמו בן-דרור. עיתונאי ומשפטן. פרסם את הספר "אגרוף פוליטי" והיה עורך העיתון הלוחמני "הפטיש"
מאמרים של בן-דרור ימיני מהעבר, וכן מאמרים מתורגמים לאנגלית ולשפות נוספות ניתן למצוא בלחיצה על הקישור כאן.