X
בן-דרור ימיני

שלטון סרק....

03/02/12   |   835 תגובות

נגד החרם על מוחמד בכרי ב"צוותא", ונגד מצג הצביעות של גל אוחובסקי, הגזע הארי ו"צוותא" * מאחזים, בדואים ושופטים - שמחסלים את המשילות בישראל

 

השופט בדימוס אדמונד לוי, כך בישר ראש הממשלה, יעמוד בראשות "ועדה להכשרת המאחזים". הוא מתבקש לספק סחורה מאוד בעייתית: מסלול עוקף בג"ץ והחלטות שיפוטיות אחרות. הכשר למזון שכבר הוכרז עליו שאינו כשר. מדובר באדם מיוחד. לא צפוי. האקטיביזם השיפוטי שלו, שהגיע לגבהים מעוררי חרדה, הופך אפילו את אהרן ברק לחסיד של דניאל פרידמן. נכון שלוי הוא איש ימין, אבל אין שום ודאות שהוא יספק את הסחורה.

המאחזים, למעשה, הם המשך ישיר למפעל ההתנחלויות, שהקמתן הסתיימה בעקבות מדיניות והחלטות ממשלת רבין בשנות התשעים. או אז הגיע תורם של המאחזים. רוב תושבי ההתנחלויות יושבים בצד המערבי של קו ההפרדה, שאמור להיות הבסיס לגבול בין ישראל למדינה הפלסטינית. המאחזים הם סיפור אחר. רובם מצויים בעומק השטח הפלסטיני. המטרה המוצהרת שלהם היא מניעת כל אופציה של הפרדה. התוצאה היא כפייה של מדינה אחת. ארץ ישראל השלמה. ואולי פלסטין הגדולה. השמאל הקיצוני מטיף למדינה אחת. הימין הקיצוני יוצר אותה.

יש ויכוח על מספר המאחזים. בין 88 ל-105. ישראל הבטיחה לפנות אותן. זו התחייבות שכלולה, למשל, ב"מפת הדרכים". אריק שרון הגביל את המחויבות שלו למאחזים שהוקמו רק לאחר שנכנס לתפקידו, במרץ 2001. לפי משרד הביטחון מדובר ב-26 מאחזים, לפי שלום עכשיו מדובר ב-46. המחלוקת נובעת מכך שמאחז, לפעמים, הוא שכונה ביישוב ותיק. עוד אישראבלוף. לא בדיוק שכונה וגם לא פרבר. לפעמים מדובר במרחק של קילומטרים. נגד חלק מהמאחזים יש צווי פינוי של אלוף הפיקוד, ונגד חלקם יש החלטות שיפוטיות שמחייבות את הפינוי. 

אלא ששום דבר, כמעט, לא קורה. החלטות סרק. בין שלטון החוק לשלטון נוער הגבעות - השלטון האמיתי שייך לאחרונים. הם מפסידים בצווים ובדיונים משפטיים, אבל הם מנצחים בשטח. זה לא ברור אם נתניהו רוצה להוריד אותם. זה ברור שהוא איננו מנסה. אם ממשלת אולמרט-לבני לא הצליחה לעשות שום דבר, למעט מהומת עמונה, אין סיבה שנבוא בטענות דווקא לנתניהו. כמו כל ראשי הממשלה לפניו - גם הוא מפוחד. אדמונד לוי לא יוציא לו את הערמונים מהאש. אבל הוא ייתן לנתניהו עוד פסק זמן.

הכשרת המאחזים תהיה ציון דרך בדרך למדינה אחת. מדינה דו-לאומית. מדינת כל אזרחיה. אין שום צורך להציל את המאחזים. יש צורך להציל את מדינת ישראל.

 

זכויות היסטוריות

לא רחוק משם, ואולי באותו מקום, ניצבים הבדואים. גם הם נאחזים בקרקע. גם בעניינם יש החלטות משפטיות ברורות, השוללות את טענות הבעלות שלהם ואת זכותם לשבת על מאחזים לא להם. זה לא ברור אם הבדואים למדו מנוער הגבעות או להפך. התוצאה זהה. אלה ואלה מדברים על "צדק", ובסופו של יום, החוק רמוס והמדינה אחוזה בפחד ובשיתוק. לחגיגה מצטרפים תמיד "בעלי העקרונות" וחסידים שוטים של "שיח הזכויות". משמאל כמו מימין. תאומים לכל דבר ועניין. תמיד יהיו פרופסורים ואינטלקטואלים והוגים שיספרו לנו על "הזכויות ההיסטוריות", של יהודים בעמונה או של בדואים באל-ערקיב. וכמו שחסידי גוש אמונים או מועצת יש"ע מתייצבים להגנת המאחזים ביהודה ושומרון, כך חסידי הקרן החדשה ידקלמו את אותן סיסמאות, ויספרו לנו על הזכויות ההיסטוריות של הבדואים, תוך קריאה, הלכה למעשה, לרמיסת החוק.

עמיתי, קלמן ליבסקינד, טוען במאמר שפרסם היום שמצבם של הבדואים טוב יותר. גם שהקרקע אינה שלהם, גם כשברור שמדובר בפלישה לכל דבר ועניין, המדינה מתרפסת בפניהם ומציעה להם פיצויי עתק. מדוע שדינם של המתאחזים יהיה שונה מדינם של הבדואים? ליבסקינד צודק. ואין כאן שום נחמה.   

 

תאומים מימין ומשמאל

במובן הזה, השמאל והימין הם תאומים סיאמיים. "שלטון החוק" והחלטות שיפוטיות הם אפילו לא המלצה. הזכויות ההיסטוריות שולטות בכיפה. ובשני הכיוונים המדינה איבדה את כוח ההרתעה ואת יכולת העשייה. ובאופן מפתיע משהו, השר בני בגין הוא האיש שמנסה למצוא פשרה, בשני ההקשרים.

הבעיה היא השלטון. המדינה. שלטון החוק. המשילות. הללו מתגלים במלוא חולשתם. המסלול קבוע. המדינה אינה מסוגלת לגבש מדיניות ולבצע אותה. הבריונים קובעים עובדות. המדינה פונה לערכאות משפטיות. ההחלטות, בדרך כלל, הן נגד הבריונים, ערבים או יהודים. אלא שגם אז המדינה אינה מסוגלת לבצע את ההחלטות. ולכן מוקמות ועדות. ועוד ועדות. ועדת גולדבר, ועדת פראוור, ועכשיו ועדת אדמונד לוי. ועדות כתחליף למדיניות. ועדות כתחליף לביצוע החלטות שיפוטיות. גם הדינמיקה ידועה מראש. בתגובה לדוח ועדת פראוור, שנותן לבדואים הרבה יותר זכויות מאלה שהוכרו על ידי בתי המשפט - פוצחים "ארגוני הזכויות" בפזמון הידוע על "פגיעה בזכויות הבסיסיות והפיכת עשרות אלפים לעקורים". זה בדיוק אותו פזמון שמשמיעים וישמיעו חסידי המאחזים, לנוכח כל הסדר שהוצע או מוצע להם.

 

בג"ץ נגד שלטון החוק

המשילות חטפה השבוע עוד מכה. לא סתם, אלא מכת מחץ. שר האוצר התנגד למינוי רו"ח משה אשר לתפקיד מנהל רשות המסים, למרות שהומלץ על ידי ועדה. שטייניץ הודיע מייד שיכבד את ההחלטה. תגובה ראויה. חובת הציות לבג"ץ מצויה גם כאשר בג"ץ טועה.

אלא שחייבת להיות עוד תגובה. אין עוד מדינה בעולם שבה שופטים יכולים להכתיב מינוי בכיר שכזה, נגד רצונו של השר הממונה. הבעיה עם בג"ץ איננה בפסילת חוקים. הבעיה היא שבג"ץ הופך את עצמו לממשלת-על. שיקול הדעת של שר האוצר חשוב יותר משיקול הדעת של שופטים, שאיש לא הסמיך אותם להחליט בענייני מינויים, אלא אם כן היה מדובר בהפרת חוק.

בשקט, בלי רעש, חצה בג"ץ עוד קו אדום, בסיוע פלפולים משפטיים על "משקל הולם לעבודתה של ועדת האיתור" ועל "הפרת איזונים". התוצאה המעשית היא רמיסה בוטה של הפרדת הרשויות ושר אוצר מושפל. בכירים באוצר היו השבוע בהלם מההחלטה. איזו סמכות תהיה לשר על רשות המסים, כאשר מי שעומד בראשה נכפה על השר הממונה? מתברר שהשופטים אינם מסתפקים בשליטה הכמעט מוחלטת שלהם במינוי שופטים. עכשיו הם מנכסים לעצמם מינוי פקידים. אין אבסורד כזה, אין רמיסה כזאת של משילות, נחזור ונאמר, בשום מדינה מתוקנת בעולם. 

השופט בדימוס מנחם אלון כבר כתב בעבר על "ההבדל בין שלטון השופטים לשלטון המשפט". הכנסת חייבת להגדיר מחדש את סמכויות בג"ץ. לא כדי לפגוע בשלטון החוק. להפך. כדי לשקם אותו. 

 

דמגוגיה תקשורתית

בית המשפט העליון הפחית השבוע את עונשו של סאבר קאשור, אך אישר את הרשעתו, לאחר שזכה בחסדיה של נערה עברייה. לפי הפרסומים, המתמסרת החסודה קיימה איתו יחסי מין דקות אחדות לאחר שהכירו, רק משום שהוא יהודי. הן הפרקליטות והן השופטים חטפו אינסוף ביקורות. וכי התחזות ליהודי מצדיקה הרשעה באונס?

אלא שהסיפור שונה. הנערה אכן נעתרה לחיזור של קאשור, והסכימה לעלות למשרדו. משם ואילך, לפי עדות המתלוננת (שפורסמה במקומון "כל העיר" בירושלים), הוא כפה את עצמו, עד לביצוע אונס, ובבדיקת היס"מ התגלו על גופה סימני אלימות. ההתחזות ליהודי השפיעה על המתלוננת, לפי גרסתה, רק בעניין העלייה למשרדו. לא לעניין יחסי המין. מתן העדות השפיע באופן קשה על המתלוננת. גם העבר שלה היה בעייתי. היו גם סתירות בעדותה. ולכן, הלכה הפרקליטות על עסקת טיעון. כך שסיפור האונס הפך ל"אינוס במרמה", בהסכמת הצדדים.

זו הייתה האות להתנפלות תקשורתית. כתבה ב"ידיעות אחרונות" הפכה את קאשור לקורבן. זו בכלל היא שהתנפלה עליו, ובסופו של דבר מאשימים אותו רק משום שהוא ערבי ולא יהודי. לו זה היה הסיפור, הפרקליטות והשופטים היו ראויים להתנפלות. אלא שהסיפור היה הרבה יותר מורכב. ההתחזות הייתה מפלט לצורך עסקת טיעון. לא יותר מכך.

הפעם, צריך להודות, התקשורת יצרה את הרושם המטעה והמוטעה. הפרקליטות והשופטים ראויים לניקוי מוחלט מהגזענות שהודבקה להם.

 

המיעוטוקרטיה שוב ניצחה

הקיץ האחרון היה קיץ של מחאה. הגדולה בתולדות ישראל. שום דבר לא יהיה כפי שהיה, הבטיחו לנו. הדיור עמד בראש העניין. הוקמה ועדת טרכטנברג. הוגשו המלצות. והשבוע היו גם תוצאות. שר השיכון, אריאל אטיאס, הציג את הקריטריונים החדשים לניקוד לדיור. ראש הממשלה התערב, הוכנסו שינויים, והטבלה החדשה הוצגה. ובכן, זוג ללא שירות צבאי עם שלושה ילדים יקבל יותר מאותו זוג עם שלושה ילדים לאחר שירות צבאי. ומדוע? משום שהזוג שלא שירת בצבא התחתן לפני הזוג שכן שירת בצבא.

ישראל, אחזור ואטען כמו קאטו הזקן, איננה דמוקרטיה. היא מיעוטוקרטיה. המיעוט החרדי ממשיך להכתיב את מה שרצוי לו. לא לימודי ליבה. לא שירות צבאי. לא השתתפות במעגל העבודה. ובתמורה לבעיטה בפרצופה של המדינה, המדינה תתגמל את ההשתמטות ואת המשתמטים.

"ניצחתי בקרב האמיתי", אמר השבוע אטיאס ל"מעריב". צודק. המיעוטוקרטיה ניצחה. ישראל הובסה.

 

בכרי מככב ב"צוותא"

מוחמד בכרי, האיש שיצר ומפיץ עלילת דם נגד בישראל, שקרויה "ג'נין ג'נין", הוזמן לפני שנתיים להציג את אחד מסרטיו בפסטיבל הסרטים הישראלי בפריז. הפסטיבל התקיים בסיוע שגרירות ישראל בצרפת, כלומר משרד החוץ, והשרה לימור לבנת נאמה שם. חלק גדול מהיוצרים שהוזמנו אינם נמנים עם חסידי הליכוד. מדובר ברם לוי, רונית אלקבץ, בני תורתי, סכנדר קופטי, ארי פולמן, ערן ריקליס, יוסי סידר ועוד. אחדים מהם שייכים למחנה האנטי-ציוני. אבל ישראל, כמו דמוקרטיה למופת, אינה בוחלת במשמיציה. הם עדיין בניה.

צ'רלי זריהן, מארגן הפסטיבל, סיפר לי השבוע מפריז שבכרי היה אמור להגיע, אלא שברגע האחרון הוא דרש כרטיס טיסה נוסף. הדרישה המוזרה משהו נדחתה, והאיש לא הגיע. והנה, בערב הפתיחה הפך בכרי לאחד מיוזמי הקריאה להחרמת הפסטיבל, בגין השתתפותה של השרה לבנת. הקריאה הפומבית הכילה את כל החומר הידוע והשחוק, על סירובנו להיות חלק ממכונת התעמולה, הכיבוש והאפרטהייד בלה-בלה. מעניין, משום שהסרט שבכרי היה אמור להציג שם עסק בנכבה, מנקודת ראותו. כך שכדאי לדייק: מדינת ישראל, באדיבותה, מממנת את מכונת התעמולה הפלסטינית. תגובת בכרי: "הסיפור מצוץ מהאצבע ואין לי מה להגיב על זה".   

נעבור לתל-אביב. תנועת "אם תרצו" דרשה להחרים הצגה שעולה ב"צוותא", משום שמוחמד בכרי משתתף בה. שרת התרבות הרשתה לעצמה להביע עמדה ביקורתית בנוגע לבכרי. הדרישה לחרם נתקלה בתגובות זועמות, גם נגד לבנת, למרות שלא אמרה מילה אחת בזכות החרם. 

מנכ"ל צוותא, משה טנא, הבהיר שצריך להפריד בין הביקורת על "ג'נין ג'נין", עלילת הדם מתוצרת בכרי, לבין השחקן בכרי. עמדה נכונה. אלא שאותו טנא, כפי שסיפר השבוע אורי הייטנר בבלוג שלו, הבהיר בעבר בנוגע ל"צוותא", ש"לא יהיה פה כנס של אנשי ימין מובהקים או של מתנחלים. פשוט לא יהיה. אני אגיד להם שהתאריך תפוס". זה העולם התרבותי הנאור שלנו. נגד חרם על בכרי. בעד חרם על נעמי שמר, כפי שמזכיר הייטנר.  

נחזור לפריז. בכרי לא היה בודד בהתנגדותו. מול הפסטיבל התקיימה הפגנה פרועה של איסלאמיסטים מפחידים. חלק מהפורעים הצליחו לחדור לבניין. הם לא הפגינו נגד הכיבוש. ולא בעד זכויות אדם. מדובר בחבורת גזענים, אנטישמים וצמאי דם, שהיו שמחים לבצע השמדת עם במו ידיהם. בכרי לא היה ביניהם. עלילת הדם שלו נגד ישראל, אין ספק, שרתה ביניהם. ואל דאגה. בפעם הבאה שיוזמן, על חשבון משלמי המסים של ישראל, הוא יבקש כרטיס נוסף.

לזכותו של בכרי ייאמר שגם חמישה כרטיסים נוספים במחלקה ראשונה לא היו מונעים את פרסום הקריאה לחרם. משום שבדבר אחד יש לו ולתומכיו מומחיות: גם לשתות מהבאר וגם לירוק לתוכה.

 

הבלים מתוצרת אוחובסקי

ועוד באותו עניין. גל אוחובסקי, בתוכנית הטלוויזיה שלו, ניהל ראיון גזעני להחריד עם רונן שובל מ"אם תרצו". "אתה אשכנזי כזה", הוא אמר לו, "עם עיניים כחולות". וזה ממש לא בסדר שבעל המראה הארי הזה מתנהג כמו הברברים והפייגלינים. בעיניו של אחובסקי הנאור, כדי להיות גזען ומסוכן צריך להיות שחרחר עם עיניים כהות. עובדתית, אגב, לפייגלין יש עיניים כחולות. זה לא יעזור. לאוחובסקי יש דעות מגובשות בענייני בלונדינים ותכולי עיניים. בעיניו הם כנראה "איבר אלס". וזו הייתה רק ההתחלה. ראיון לא היה שם. הייתה השתלחות, תמיכה בבכרי והתחנחנות לשחקן הגדול, והשוואה של "אם תרצו" עם מקרתיזם ושנות השלושים האפלות. כה אמר האיש שמתלהב מהמראה הארי.

הבעיה אינה עם הדעות של אוחובסקי. הבעיה היא ברדידות שלו. משום שזה היה מוחמד בכרי, שקרא לחרם נגד התרבות הישראלית, ולא רק בפסטיבל פריז. האם יש סיכוי שאוחובסקי יהפוך את בכרי לנאצי או למקרתיסט? הצחקנו אותו. משום שאוחובסקי עצמו, צריך להזכיר, התייצב לצדם של אלה שהיו בעד חרם נגד היכל התרבות של אריאל. אז הנה, הוא בעד חרם, אבל הוא ידביק את הנאצים ("שנות השלושים") למי שיקרא לחרם על בכרי.

זה בסדר שלאוחובסקי יש תוכנית טלוויזיה, שבה הוא משפריץ את האג'נדה שלו. חופש הביטוי וכו'. איך זה, ריבונו של העולם, שאין תוכנית טלוויזיה דומה לאף אחד אחר, שהוא האנטי-תזה לאוחובסקי? 

הבהרה 1:
בתגובה לדברים שנכתבו בעיתון וכאן, ביקשה תנועת "אם תרצו" להבהיר שלא הייתה קריאה לחרם על ההצגה, אלא לאי מתן במה לבכרי.


הבהרה 2:

פרשת ההתבטאות של אחמד טיבי זכתה לטיפול נרחב בתקשורת, וגם לאזכור בטור הזה. טיבי הואשם בעידוד תופעת השאהידים. כך שנדמה שיש צורך בתיקון מסוים. ראשית, הדברים המיוחסים לטיבי נאמרו לפני למעלה משנה. שנית, גם אם הדברים צורמים, הפרשנות של טיבי, שלפיה התכוון לאלה שנהרגו ולא לאלה שהתאבדו ביוזמתם, אינה פרשנות מופרכת. שלישית, בדברים אחרים שאמר טיבי, באותו הקשר, יש חיזוק לטענה שלו בנוגע לכוונה שלו.

אין צורך להסכים עם טיבי. יש צורך להקשיב לטענות שלו בעניין השאהידים.


לקבלת עדכונים על מאמרים חדשים ועוד,
הצטרפו לדף הפייסבוק של בן-דרור ימיני

תגובות

עד כה: 835 תגובות ב-320 דיונים

הוספת תגובה

בשליחת תגובה אני מסכים/ה לתנאי האתר

אין לפרסם באתר nrg תגובות המפירות הוראות כל דין ובכלל זה תגובות גזעניות, תגובות המוציאות לשון הרע, תגובות בעלות אופי מיני, תגובות המעודדות לביצוע הסתה, תגובות הפוגעות בפרטיות, תגובות הפוגעות ברגשות הציבור ותגובות המפירות זכויות קניין רוחני. למען הסר ספק, הנושא באחריות הבלעדית לתוכן התגובה המפורסמת הוא כותב התגובה, ואתר nrg שומר לעצמו את הזכות שלא לפרסם את התגובה ו/או חלקה ו/או למחוק תגובות שפורסמו וכן למסור את פרטי כותב התגובה בהתאם לשיקול דעתו הבלעדי של האתר

סגור
מעדכן תגובות...
  • 315.

    עכשיו באו עלינו "אנונימוס".

    מאיר , 10/02/12 12:08

    חבורת הפחדנים הזו הכריזה היום מלחמה על ישראל. הסירו את המסכות מהפרצוף המכוער שלכם פחדנים מוגי לב. ההקרים של ישראל יחסלו אתכם כלבים. וזה יקרה הרבה יותר מהר ממה שאתם חושבים.

    הגב לתגובה זו

  • 309.

    The rapist is a volatile bully, in my 83 years I have not heard about

    Rivka Sneh Shapir-ra , 08/02/12 23:09

    such a horrible crime.

    הגב לתגובה זו

  • 308.

    קריאה לאם תרצו: אנא ערכו תחקיר עומק על הנעשה בפקולטה לתכנון ערים בטכני (ל''ת)

    ובמערך התכנון: מועצה ארצית, ועדות מחוזיות- ה NIF שולט שם!! , 08/02/12 16:47

  • 307.

    מוחמד בכרי מייצג את התבונה ההגינות,היושרה,החוכמה של (ל''ת)

    הפלשתינים ,נא לא להתפקע מצחוק.... , 08/02/12 14:57

  • 306.

    מי החתומים על מודעת ברכה ותמיכה בקרן לחיסול ישראל (NIF)

    כתבה מרוטר , 08/02/12 12:29


    62 ישראלים, ביניהם הסופר עמוס עוז, פרסמו היום הודעת תמיכה בקרן זרה שמממנת עשרות ארגונים שמטרתם הרס מבפנים של מדינת היהודים והפיכתה ל"מדינת כל אזרחיה".


    ההנהלה הבינלאומית של הקרן האמריקאית הזרה %u2013 NIF (הקרן לישראל חדשה) מתכנסת השבוע בישראל.

    לרגל הכינוס, פרסמו חברי המועצה הציבורית של NIF (שתי"ל) הודעת תמיכה וברכה בקרן לישראל חדשה (הקרן החדשה לישראל) בעיתון "הארץ".


    בין החתומים (רשימה מלאה בהמשך) עמוס עוז (שהצטרף רק לאחרונה ל - NIF ), סמי
    מיכאל, רון פונדק, אילן פז, יעל שטרנהל, טליה ששון, רות שישינסקי, אברום
    בורג, עו"ד שלמה כהן, מיכאל בן-יאיר, יהודית קרפ, אוריאל פרוקצ'יה ונוספים.





    הקרן לישראל חדשה הוגדרה ע"י העיתונאי בן דרור ימיני כ"קרן לחיסול ישראל".



    16 ארגונים נתמכי NIF אחראים ל- 92% מהעדויות השליליות והשקריות שמצוטטות בדו"ח השופט גולדסטון.

    הקרן לישראל חדשה תומכת ב"מחסום ווטש" שחיבקה את אמו של רוצח משפחת פוגל מאיתמר.

    שתי"ל (NIF) תומכת בעדאלה שהיה מעורב ברדיפת ישראלים בחו"ל

    הקרן החדשה לישראל העבירה בשנת 2010 למעלה מ-20 אלף דולר ל"קואליציית נשים לשלום", שפועלת ברחבי העולם על מנת לקדם חרם על ישראל ומעצר של בכיריה.

    אלה רק חלק ממעלליה של הקרן הזרה ששמה לה למטרת לחסל את מדינת הלאום של העם היהודי.

    וזו הרשימה המלאה של אנשים "מכובדים" מישראל, שמכהנים כפעילים במועצה הציבורית שלה:


    1 אריה ארנון,
    2 רחל אליאור
    3 ישראלה אורון
    4 סידרה אזרחי,
    5 מרדכי "מורה'לה" בר-און,
    6 אברום בורג,
    7 מיכאל בן יאיר
    8 אלי ברקת
    9 אורי בר-יוסף
    10 מיה בר-הילל
    11 אילן ברוך
    12 לילי גלילי,
    13 חנוך גוטפרוינד,
    14 בני גידרון,
    15 עמירם גולדבלום,
    16 אבנר דה-שליט
    17 עומרי דותן
    18 נחמה הילמן,
    19 דוד הראל,
    20 טובה הרטמן
    21 דורותי הרמן
    22 יסכה הרני
    23 עמי וינשטיין,
    24 דינה זיסרמן,
    25 רוני חפץ
    26 מנחם יערי,
    27 דן יקיר,
    28 חיים יזרעאלי,
    29 שלמה כהן
    30 נתי ליניאל,
    31 סמי מיכאל,
    32 קובי מצר,
    33 יעקב נר-דוד,
    34 רוני סומק
    35 יואל סיגל,
    36 אמנון סלע,
    37 יצחק ספורטא
    38 חנן סרפוס
    39 עמוס עוז
    40 רון פונדק
    41 אילן פז
    42 אלון פילץ
    43 ברק פלאט,
    44 אוריאל פרוקצ'יה
    45 מוטי פרי,
    46 דורון צברי,
    47 אהרון צ'חנובר
    48 מיכאל קריאני,
    49 יהודית קרפ,
    50 ידין קאופמן,
    51 יהושע קולודני,
    52 פרנסיס רדאי,
    53 אלה שייאנסקיה,
    54 יהושע שופמן,
    55 יעל שטרנהל,
    56 אליס שלוי
    57 עליזה שנהר,
    58 אורנה ששון-לוי,
    59 רות ששינסקי
    60 ורדה שיפר,
    61 יונתן ) יוני) שמשוני,
    62 טליה ששון,


    http://rotter.net/forum/scoops1/17468.shtml

    הגב לתגובה זו

  • 305.

    ימיני- תבורך!

    p , 08/02/12 12:02

    אתה לפה ,בשכל הישר שלך, לרבים וטובים.

    הגב לתגובה זו

  • 304.

    מוישה חוכם

    חיים , 08/02/12 10:53

    עובדות יש לך? ספר לנו.

    הגב לתגובה זו

  • 302.

    השוואה מופרכת בין הבדווים למתנחלי המאחזים.

    רון וייס , 07/02/12 14:43

    הבדווים ישבו במקומותיהם מאז ומתמיד.ההוכחה לכך היא הקברים ב"ערקיב" מלפני 60-70 שנים.
    המאחזים הבלתי חוקיים הם גזל קרקע שבוצע ב-15
    השנים האחרונות.

    הגב לתגובה זו

    • ישבנו גם שם - אלא שבפרעות תרפ"ט (1929) גירשו אותנו משם

      יוני , 08/02/12 10:12

      ישבנו ברמאאלה עד פרעות 1936
      יש ישוב יהודי ובית כנסת עתיק בעזה כבר משנת 1600 הישוב היה די גדול עד שרצחו לו כמה אנשים ב 1929 והיהודים עזבו שם. כנ"ל בחברון ובעוד הרבה מקומות .
      אז אל תשכח שהיהודים היו פה קודם.
      ונוסף בדווים הם נוודים . אין להם קרקע. זה המוטו שלהם. אז מה הם רוצים?

      הגב לתגובה זו

  • 301.

    חשוב למנוע ממזוז או מפרוקצ'ות למיניהן להפוך למבקר המדינה,

    אך יש להבין שבגדול כל מחנה המשפטנים בישראל , 07/02/12 10:59

    צריך לשבור את שלטון הסמול בתודעה הציבורית ובשפה.

    צריך להבין כי הסמול השליט עלינו את השיח המשפטי שלו.

    את השפה שלו.

    לכן מרואיין ימני בתשקורת ומבלי שהוא מודע לזאת, משתמש בשפה שמאלנית ותמיד יפסיד בויכוח.

    השפה השמאלנית אינה מאפשרת לבטא אידיאות לאומיות ומסורתיות היות והיא שוללת כל ערך של אידיאה שאינה אוניברסלית, כלומר שמאל- מערבית גויית.

    המאבק בין הימין לסמול יוכרע רק על ידי השליטה בתודעה הציבורית באמצעות השפה הציבורית, ובכך יש לערוך שינוי מהפכני!

    *********

    הערה: חשוב למנוע ממזוז או מפרוקצ'ות למיניהן להפוך למבקר המדינה, אך יש להבין שבגדול כל מחנה המשפטנים בישראל - אלה שהגיעו אל תוך חיק המערכת המשפטית הממלכתית, הם כולם מקשה אחת. שמאל קיצוני וברובו אנטי לאומי ובעד מדינת כל אזרחיה.
    השינוי חייב לבוא על ידי מהפיכה בתוך הפקולטות למשפטים בארץ. שם שורש הרע!

    כמו כן יש להכניס לשיח הציבורי את הדרישה להחלפת המשפט הטורקי-מוסלמי והאנגלי נוצרי, במשפט העברי החכם והענף שלנו.

    http://rotter.net/forum/scoops1/17158.shtml#5

    הגב לתגובה זו

  • 300.

    קריאה לאירגון "אם תרצו": אנא עירכו תחקיר עומק על הנעשה בפקולטות

    למשפטים בישראל! , 07/02/12 10:57

    קריאה לאירגון "אם תרצו": אנא עירכו תחקיר עומק על הנעשה בפקולטות למשפטים בישראל!

    צריך להבין שהפקולטות למשפטים האחוזות בידי אנשי שמאל מייצרות בסרט נע אהרון ברקים ביניישים ופרוקצ'ות. הם כולם מיקשה אחת לא חשוב מהו שמם. עד שלא ייערך תחקיר עומק על הנעשה בפקולטות למשפטים בישראל ועל האג'נדה השמאלנית הנלמדת שם, לא ישתנה דבר בישראל! תחקיר עכשיו!


    כל המערכת הזו מאופיינת בספרי הלימוד של שודד הים אהרון ברק, כפי שמכנה אותו פרופ' פוזנר שמתעב אותו ואת דרכו המשפטית הלא חוקית כדבריו!



    רק בדיקת הסילבוסים והעברת הבדיקה לועדה בינלאומית בהמשך, תיצור את התפנית לה מחכה כל העם בישראל!



    מערכת המשפט בארץ רקובה בכל רמ"ח איבריה ושס"ה גידיה.



    תיקון יוכל להיערך רק לאחר תחקיר שיגלה לכולנו את האמת המפחידה כנראה, שהאקדמיה המשפטית כולה, לומדת רק את משנתו של המהפכן ה"חוקתי" אהרון ברק, אותו משווה פרופ' פוזנר לדיקטטור ולנפוליאון!



    ועדת בדיקה לפקולטות למשפטים בישראל!

    http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P500.jsp?prs=219175

    הגב לתגובה זו

  • 299.

    מאת ליה (ל''ת)

    http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P500.jsp?prs=219175 , 07/02/12 10:56

  • 297.

    העיסקה המסריחה של ממשלת רבין וח''כ א-סאנע / ליבסקינד

    רעבין היה נזק מצטבר לישראל! , 07/02/12 10:55

    http://rotter.net/forum/gil/23558.shtml#31

    הודעה 30

    הגב לתגובה זו

  • 296.

    השמאל הקים וחימש צבא של מוסלמים קיצוניים חמש דקות מאשקלון!

    כולנו זוכרים איך עראפת הגיע לכאן בלימוזינה עם מאות מחבלים , 07/02/12 10:53

    השמאל הקים וחימש צבא של מוסלמים קיצוניים חמש דקות מאשקלון! כולנו זוכרים איך עראפת הגיע לכאן בלימוזינה עם מאות מחבלים שהיו מבוקשים, את הנשיקות והחיבוקים בין אנשי השמאל ופרס לעראפת וחבורת הטרוריסטים שלו, את משאיות הנשק שהגיעו במשלוח אקספרס לעראפת, את השטחים שמסרנו להם שבהם אימנו והקימו אירגוני טרור קרוב לישראל במקום בלבנון וטוניס, ואלפי הישראלים שנרצחו ע"י אותם חלאות אדם בפיגועים רצחנים כמעט על בסיס יומי. כולנו זוכרים את פייגלין ואנשי הימין חוסמים כבישים ומנסים לצעוק לעם "זאב זאב" בזמן שהובלנו כצאן לטבח, ואת אנשי השמאל והתקשורת שהציגו אותם כהזויים. היום כולם רואים מי היה הזוי ומי לא, ואיזה אסון השמאל הביא עלינו, ובמקום להודות בטעות רוצה להפיל עלינו עוד אסונות! רבין ז"ל וחבורתו מכרו הרבה ובזול לבריונים הפלסטינים וקרוביהם.

    הגב לתגובה זו

  • 295.

    מגרון ואל-זרנוג - מעשה בשני יישובים בארץ ישראל (ל''ת)

    http://www.youtube.com/watch?v=O4rVD27ieaU&feature=player_embedd , 07/02/12 10:53

  • 294.

    רבין הומר"ץ ע"י מר"צ - והתוצאות הן פשע אוסלו!

    התיזה של פושעי אוסלו שערפאת יילחם בטרור בשבילם היא אבסורד. , 07/02/12 10:49



    רבין הומר"ץ ע"י מר"צ - והתוצאות הן פשע אוסלו!



    התיזה של פושעי אוסלו שערפאת יילחם בטרור בשבילם היא אבסורד. זה כמו למנות את אבו אדולף מאזן מכחיש השואה, ליושב ראש "יד ושם" כאות הוקרה על הדוקטורט שלו, שכל כולו הכחשת שואה, ואפילו גרוע מכך!


    עוה"ד יורם שפטל מסביר מהן התוצאות שרצו להשיג פושעי אוסלו באמצעות פשע אוסלו, בעודם מתבססים על טיעונים חסרי שחר וחסרי אחריות:



    פשע אוסלו היה אמור לשפר את מצבה הבטחוני של ישראל באמצעות הקמת גורם ערבי שיילחם בחמאס ויצר את צעדיו.

    על הבסיס הזה הסתלק צה"ל מחלקים משמעותיים מיהודה ושומרון.



    מה שנוצר כתוצאה מכך היה שבמקום המציאות שצה"ל הוא האחראי על הבטחון, נוצרה מציאות שאף אחד לא אחראי על הבטחון.



    פשע אוסלו הוא רחב היקף, הסתעפויות רבות לו ותוצאות הרות אסון נובעות ממנו.



    יוסבר מדוע הסכם אוסלו הוא פשע אוסלו.



    בהיבט הבא של פשע אוסלו נבחן את תפיסות היסוד לכאורה שיש לו (עם דגש על המילה לכאורה).



    תפיסת היסוד בה"א הידיעה של פשע אוסלו היא שערפאת יילחם עבורנו בטרור.



    ביטא אותה לא פעם ולא פעמיים בלשונו הציורית, ראש הממשלה המנוח יצחק רבין, שאמנם לא יזם את פשע אוסלו, ואפילו הגדיר את ההסכם שיצר את הפשע כ"הסכם מלא חורים כמו גבינה שוויצרית", אך היה ראש ממשלה, והפשע אירע במשמרת שלו למרות העובדה שהוא ראה בו פגמים קשים לדבריו.



    זה כנראה ההסבר לכך שהוא היה ראש וראשון למסבירים לציבור הישראלי את מהותו של הפשע, ולמה הוא בא לעולם.

    ובכן תפיסת היסוד היתה שערפאת יילחם בחמאס בלי בג"צ ובלי בצל"ם.



    לכאורה זה נשמע מאד מאד יפה. מה טוב יותר מאשר גוף שיילחם בטרור החמאסי שהיה טרור ילדותי כמעט עד פשע אוסלו, ופשע אוסלו הוא שנתן לו תעצומות אדירות ושדה פעולה נרחב וחופשי לחלוטין, אבל גם ברמת הטרור שעשה החמאס לפני פשע אוסלו, מלחמה בטרור העלוב של אז של החמאס, נראתה כדבר מבורך.



    לדעתי התפיסה הזו באופן מובנה מוטעית.



    זה כמו לומר שניתן לשאוף להנחלת הדמוקרטיה בעולם באמצעות סטאלין ומאו טצה טונג. כמו שזה נשמע מגוחך, ושום אדם שפוי לא יחשוב שניתן להפיץ דמוקרטיה באמצעות מפלצות רוצחי מיליונים כסטאלין ומאו טצה טונג, כך ממש באותה מידה, הרעיון שהארכי-טרוריסט, השונא ישראל, גדול רוצחי-הילדים היהודיים מאז השואה, הוא ולא אחר, יילחם ללא פשרות בלי בג"צ ובלי בצל"ם, בעיקר בלי בג"צ, כי בג"צ שם מקלות רבים ביכולתה של ישראל להיאבק בטרור הערבי לשיטתו של רבין, ובצדק רב, אם כי למרות המקלות ששם בג"צ, ישראל חיסלה את הטרור במבצע חומת מגן כפי שלא דוכא טרור מתפרע בשום מקום בעולם.



    אבל עצם התיזה הזאת, עצם המחשבה, שערפאת - הוא ולא אחר, יילחם ללא חת וללא פשרות בטרור ערבי שמופנה נגד מדינת ישראל, זה פשוט אבסורד.



    זה כמו גם להגיד למשל שנילחם בהכחשת השואה בעזרת הדוקטור להכחשת השואה אבו אדולף מאזן, זה הרי אבסורד שלא נשמע כמותו.



    זה כמו למנות את אבו אדולף מאזן מכחיש השואה ליושב ראש "יד ושם", כאות הוקרה על הדוקטורט שלו, שכל כולו הכחשת שואה ואפילו גרוע מכך.



    תפיסת הבסיס על פניה לא יכולה להחזיק מים, היא אבסורדית ונועדה מלכתחילה לכשלון.



    תפיסה שניה אמרה שברגע שנעשה מערפאת אדם שעומד בראש מדינה למחצה, במקום ראש כנופיית טרור, אז עצם הרצון לא להפסיד את מה שיש לו ביד, יהווה עבורו תמריץ לשמר זאת.



    כלומר שגם אם הוא יעשה זאת לא משום שהתנער מוסרית מהטרור, הרי שבכל זאת הרצון לשלוט, יביא אותו לידי כך שהוא ידכא כל נסיון של החמאס להרים ראש ולהמשיך בטרור נגד ישראל כדי להביא להשמדתה. התפיסה נשמעת מאד הגיונית, אבל אי אפשר לנתק את העובדה שמי שעומד לבצע את התפיסה הזאת, זה אדם שכל מהותו היא טרור, ובלעדי הטרור אין לו שום זכות קיום, ולכן גם התיזה הזאת שמסתמכת מבחינה הגיונית שלטונית פוליטית על האינטרס של ערפאת, לא החזיקה מים.



    הוא לא חיפש חצי מדינה או שלושת רבעי מדינה.



    את כל האזהרות הללו ביחס לתפיסה הזו אמרו רבים לא בדיעבד, אלא מלכתחילה, לפני שהפשע הזה החל לקרום עור וגידים בשטח, ולפני שערפאת הוכנס ליהודה שומרון ועזה.



    תפיסת היסוד השלישית נועדה להוות חגורת בטחון במידה ושתי תפיסות היסוד שהביאו למהלך, תתבררנה כמוטעות.



    לפני הסכם אוסלו היה ערפאת מבודד לחלוטין בטוניס, והיה בשיא השפל המדיני שלו, ואיש לא התעניין בו.



    הוגי הסכם אוסלו סברו שערפאת שהם שיחררו אותו מהבידוד המוחלט בו היה נתון אחרי שתמך בסדאם חוסיין בצורה בלתי מסוייגת בעת שפלש והשמיד את כווית כמדינה, יהיה אסיר תודה להם ולא יעז לאכזב.



    עוד הם אמרו שאם למרות הכל יתברר שהוא לא עומד בציפיות ובכל זאת יהיה טרור מיהודה שומרון ועזה, או אז נחזיר את המצב לאחור ונחזיר אותו בחזרה לטוניס.



    הרבה יותר קל לעשות מהלך מופקר כמו פשע אוסלו, אך הרבה יותר קשה להחזיר את הגלגל לאחור.



    גם אם מבצעי פשע אוסלו התכוונו באמת להגלות את ערפאת בחזרה לטוניס אם לא יספק את הסחורה, הם היו צריכים להבין היטב, שמבחינה מדינית, אנשים מהסוג שלהם, שתמיד מפוחד מהפריץ הגוי, ובמיוחד מארה"ב, לא יעזו לעשות זאת, שכן אלה הם אותם האנשים שהעדיפו לא לתת את המכה הראשונה לפני פרוץ מלחמת יום הכיפורים ב-1973 כדי להראות לאמריקאים שאנחנו ילד טוב ירושלים, ובכך הובילו למלחמה ש- 2500 ישראלים קיפחו בה את חייהם.



    האנשים האלה היו בהחלט בצמרת המדינה במלחמת יום הכיפורים והיו צריכים לדעת על סמך הנסיון האישי שלהם, שהם לא יעזו לגלגל אחורנית את הגלגל.



    מדובר באנשים שתפשו משרות לא פשוטות.



    רבין היה שגריר לשעבר בארה"ב, רמטכ"ל לשעבר. פרס היה שר בממשלה שלאחר מלחמת יום הכיפורים וגם בממשלה שלפני מלחמת יום הכיפורים.



    הם היו צריכים ואמורים לדעת על סמך הנסיון האישי שלהם, שמדינת ישראל היא המדינה האחרונה שניתן לסמוך עליה, במיוחד תחת שלטונם, שהיא תלך למהלך מדיני כה מרחיק לכת מול התנגדות נחרצת כמובן של העולם כולו, ובאמת תעז לגלגל את הגלגל לאחור עד טוניס. לכן גם זו תפיסה בסיסית חסרת שחר.



    והחמור ביותר זה שהתברר ומיד, שפניו של ערפאת היו לסיוע לחמאס באמצעות מתן חופש פעולה מלא שלא היה לו כל עוד כוחות צה"ל שלטו בכל יהודה ושומרון, ושמצבו של החמאס שופר ללא היכר הודות להכנסת ערפאת לארץ.



    כלומר, פשע אוסלו שהיה אמור לייצר שיפור בבטחון ישראל באמצעות ערפאת, הירע את מצבה של המדינה קשות, ולא רק שערפאת לא נלחם בחמאס ובטרור, אלא להיפך, סייע לחמאס באמצעות הענקת חופש פעולה מלא שלא היה לו כאשר צה"ל שלט ביהודה ושומרון.



    בעקבות השיפור שחל במצבו של החמאס ולא במצבה של ישראל באמצעות פשע אוסלו, כפי שסברה התפיסה של פושעי אוסלו שעתיד לקרות באמצעות ערפאת, נוצרה מציאות שאף אחד בעצם לא היה אחראי על הבטחון.



    ערפאת כמו ערפאת הקים 15 מנגנוני בטחון במרכאות, שבכלל לא עסקו בבטחון מול החמאס, אלא עסקו במאבקים פנימיים בינם לבין עצמם, שיטה ערפאתית ידועה, כדי שערפאת יחזק את מעמדו בתור בורר בין הכנופיות למיניהן של מה שמכונה למרבה הלעג מנגנוני הבטחון הפלשתינים, ולכן מצבה הבטחוני של מדינת ישראל הורע קשות ביחס למצב שהיה לפני פשע אוסלו, עוד לפני שהתחיל גל טרור אדיר של החמאס, ולכן היתה חובה לפרוע את השטר בגלגול ערפאת וכנופייתו חזרה לטוניס.



    מה עשו פושעי אוסלו במקום להחזיר אותו לטוניס?



    הם הודיעו לנו שהקורבנות של מעשי הרצח ההמוניים באמצעות מחבלים מתאבדים, שיטה שלא היתה קיימת לפני פשע אוסלו, הם קורבנות השלום.



    מעשי הרצח מאז החזרתו של ערפאת ארצה נעשו בשיטה שלא היתה קודם לכן, באמצעות מחבלים מתאבדים.



    זה סוג טרור שלא היה קודם לכן, וקיומו היה תוצאה ישירה של פשע אוסלו.



    מדוע?



    משום שנוכחות צה"ל והשב"כ, ושליטתם בשטח כולו קודם לפשע אוסלו, מנעה הקמת תשתית קבועה לטרור כזה.



    התשתית לטרור כזה נוצרה רק כשערפאת שלט באותם חלקים שצה"ל נסוג מהם.



    כדי שרוצח ערבי ייצור תרחיש של רצח המוני באמצעות ההתאבדות שלו, צריכה להיות תשתית טרור שלמה מסביבו, שתכין את חומרי הנפץ, תסיע, תסתיר, וכו', והתשתית הזאת לא יכלה להיווצר כאשר צה"ל שלט ביהודה ושומרון, אך כמובן שהיא נוצרה באין מפריע כשערפאת שלט באותם חלקים שצה"ל נסוג מהם, ולכן התחיל טרור מסוג שלא היה כמותו בעבר.



    מיד התברר שהמצב הבטחוני של מדינת ישראל לא זו בלבד שלא השתפר כתוצאהה מפשע אוסלו, אלא הורע באופן קיצוני.

    במקום לפרוע את שטר ההבטחה להחזיר את ערפאת לטוניס, התחילו לספר לנו שזה "קורבנות השלום", ואמרו שלא ניתן לקיצוניים להכתיב את סדר היום.



    כלומר יש איש מתון במרכאות כפולות ומכופלות, הלא הוא ערפאת ימח שמו וזיכרו, שנותן יד חופשית לטרור רצחני משתולל ומתפרע, ומה עושה ישראל בתגובה למצב הזה?



    היא אומרת שהיא לא תיתן לקיצוניים להכתיב את סדר היום, וכך, ישראל מאפשרת לקיצוניים לבצע את זממם, באמצעות ערפאת "המתון" במרכאות, שנותן יד חופשית לקיצוניים.



    כלומר מוצגת תמונה שיקרית שהקיצוניים הם היוצרים בפועל את התרחיש של רצח המונים, ולא ערפאת "המתון".



    זה מה שאמרו לנו מול הטרור המשתולל:



    "קורבנות השלום" ו"לא ניתן לקיצוניים להכתיב לנו את סדר היום".



    זה היה אז המשפט החביב על כל שרץ ממר"צ: "הקיצוניים משני הצדדים".



    ז"א שהשרץ המצוי ממר"צ רואה את ברוך מרזל ואת המרצחים של החמאס על אותו מישור, ומגדיר אותם "הקיצוניים משני הצדדים".



    מר"צ היתה אז כמובן בממשלה, ומר"צ היתה אז כמובן הכוח המניע של הפשע הזה.



    איך אמר יוסי שריד לפני הבחירות? יומר"ץ רבין!



    ואכן מר"צ הצליחה מאד להמר"יץ את רבין לאחר הבחירות, ואנחנו רואים אכן את התוצאות של ההמר"צה הזאת.



    התוצאות הן כמובן פשע אוסלו.



    *************************************************



    פשע אוסלו" / חלק ג'



    עו"ד יורם שפטל מסביר מהן התוצאות שרצו להשיג פושעי אוסלו באמצעות פשע אוסלו, בעודם מתבססים על חשיבה תבוסתנית וחסרת אחריות.



    http://www.103.fm/programs/Media.aspx?ZrqvnVq=FHHJEE&c41t4nzVQ=EEJ



    *************************************************

    לעיון האשכול:



    הפרה הקדושה ששמה רבין - להפסיק את הפסטיבל



    http://rotter.net/forum/gil/20329.shtml#1



    *************************************************



    לעיון האשכול:



    אין למסור את אדמות הנגב לבדואים ללא משאל עם!



    http://rotter.net/forum/gil/23558.shtml



    הודעה 30 - העיסקה המסריחה של ממשלת רבין וח''כ א-סאנע / קלמן ליבסקינד



    ***************************************************************

    לעיון - מאת ליה:



    http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P500.jsp?prs=219175

    הגב לתגובה זו

  • 293.

    הייתי מאוד שמחה אם היה לבן דרור תוכנית טלוויזיה, אך הוא לא שמאלנו

    חנה , 06/02/12 20:47

    מספיק לתקשורת שלנו. טוב אפשר לקרוא את הבלוגים. אני לא מפסידה אף כתבה שלו.

    הגב לתגובה זו

  • 291.

    האם נשקלה בכלל מועמדותך למפקד גלי צה"ל ? ואם כן , מדוע לא ?

    ירון , 06/02/12 20:08

    אולי בגלל היותך איש ישר ועיתונאי מכובד ?

    הגב לתגובה זו

  • 290.

    בן דרור ימיני כתב מעולה תמיד היה..

    מאיר , 06/02/12 19:19

    רואה את המציאות באופן רציונלי ונכון וכך גם מנתח אותו. כל הכבוד.

    הגב לתגובה זו

  • 289.

    גל אוחובסקי תמיד היה אידיוט בעל שפה דלה...

    מאיר , 06/02/12 19:15

    האיש בקושי יודע לדבר, אין לו שום כישרון, כשופט בכוכב נולד היה גרוע ביותר אין לאיש שום הבנה במוזיקה, איך לא הבחינו בכך עורכי התוכנית. זה גל אוחובסקי.

    הגב לתגובה זו

  • 288.

    בסך הכל שטויות

    משה הכורדי , 06/02/12 18:29

    תודה לאל סתם

    הגב לתגובה זו

  • 287.

    אם היה שמאל מאוזן כמו דרור ימיני

    היה שלום גם עם יהודי פלשתין , 06/02/12 17:50

    אבל מה לעשות- שכפי שימיני מיטיב להביא לידיעתנו- השמאל המצטיין רוצה גם לאכול את העוגה וגם למסור אותה בשלמותה:
    גם לקדש לאומיות המבטלת אותנו, וגם לבטל את בחירתנו הדמוקרטית.

    הגב לתגובה זו

  • 285.

    לבן דרור ימיני - אתה לא חייב לפרסם תגובות חולניות שלא מוסיפות מאומה

    שולי , 06/02/12 16:24

    לשיח באתר.
    בבקשה , צנזר תגובות של קללות ותגובות הפוגעות בציבור מסויים.

    הגב לתגובה זו

  • 283.

    אסור להחרים את בכרי. זו באמת צביעות

    יש שחיתות במדינה, כמו בכל מדינה , 06/02/12 15:09

    תקראו גם כאן:

    http://www.tapuz.co.il/blog/net/ViewEntry.aspx?EntryId=2258052

    הגב לתגובה זו

  • 282.

    בכירה ב %u2013 NIF: ''עברנו שינוי מטלטל בשנתיים האחרונות''

    הקרן האמריקאית מודה שהיא במגננה מתמדת , 06/02/12 13:12

    במכתב שכתבה נעמי פייס (Naomi Paiss ), מנהלת התקשורת של הקרן האמריקאית הזרה %u2013 NIF, היא מודה שהארגון פעל בעבר בניחותא ומאחורי הקלעים, אולם נאלץ בשנתיים האחרונות להלחם בהרבה חזיתות בשל השינוי המטלטל אותו עבר.

    ...you remember our days as a rather quiet, behind-the-scenes organization founding and funding Israel%u2019s progressive social change organizations. If you%u2019ve paid attention the last two years, you know the startling change we%u2019ve undergone, as we now lead a battle on many fronts to preserve and strengthen Israeli democracy and build a just and pluralistic society.
    That transition means that our mission is more important than ever %u2013 and that we have become the favorite target of the ultranationalist, extremist right, in Israel and beyond...


    מנהלת התקשורת של הקרן לישראל חדשה (הקרן החדשה לישראל) כותבת דברים אלה לרגל מלואת 7 שנים להיותה בתפקיד.

    היא מוסיפה ואומרת שהשינוי הזה, אותו עברה NIF (שתי"ל), משמעו שהמטרה שלהם (של הקרן הזרה) הינה חשובה יותר מאי פעם ושהם הפכו כעת ליעד המועדף של הימין הקיצוני בישראל ומחוצה לה.

    תזכורת

    לפני שנתיים בדיוק, בתאריך 30.1.10 פרסם העיתונאי בן כספית את מחקרה של תנועת "אם תרצו" אודות הקשר שבין 16 ארגונים ישראלים, נתמכי הקרן הזרה %u2013 הקרן לישראל חדשה ( שתי"ל), לחומרים שהציג השופט גולדסטון כציטוטים מרשיעים כנגד ישראל במסגרת דו"ח גולדסטון הידוע לשמצה.

    התברר ש-92% מציטוטים אלה הובאו לועדה ע"י ארגוני השמאל, נתמכי ושכירי החרב של הקרן הזרה.


    פרסום זה פתח פתח למסע של הרוב הציוני והפטריוטי במדינה וכן של יהודים ברחבי העולם כנגד הקרן לישראל חדשה וגרורותיה.

    פרטים נוספים ותיאור של חלק ממסע זה, ניתן למצוא גם כאן:

    ריכוז אשכולות בנושא הקרן לישראל חדשה (NIF)
    http://www.rotter.net/forum/gil/18350.shtml





    הגב לתגובה זו

  • 281.

    משהו קטן להזכיר נשכחות

    חיפאי , 06/02/12 09:53

    לפני שנים רבות , הובא לתאטרון חיפה המפואר מנהל אחר, חדש, שמאלני . תוך מספר שנים, בעזרת הצגות עם מסר פוליטי שהתאים לדעותיו, חיסל את המנויים לתאטרון שכן הצופים הצביעו ברגליים.
    אם איש לא יבוא לראות את בכרי - הוא ישאר בחו"ל...

    הגב לתגובה זו

1 2 3 4 5 6 7 8  
עד כה: 835 תגובות ב-320 דיונים

כתוב מייל לבן-דרור בן-דרור ימיני

נולד בערב ליל הסדר, ולכן שמו בן-דרור. עיתונאי ומשפטן. פרסם את הספר "אגרוף פוליטי" והיה עורך העיתון הלוחמני "הפטיש" 
 
מאמרים של בן-דרור ימיני מהעבר, וכן מאמרים מתורגמים לאנגלית ולשפות נוספות ניתן למצוא בלחיצה על הקישור כאן.

  • תגובות אחרונות