אנרכיסט? הצחקתם את השופט
פעילים אנרכיסטים נגד הגדר זוכו מעבירות התפרעות. השופט על כתב האישום: כלי שתוכנו התרוקן
נגד השניים, שהשתתפו לפני כמעט שנתיים בהפגנה נגד בניית גדר ההפרדה בבודרוס, הוגש תחילה כתב אישום, בו יוחסו להם עבירות של הפרת צו אלוף. לאחר שעבירה זו נמחקה, כתב האישום נותר עם עבירות של התפרעות ועימותים עם שוטרים. בכתב האישום נכתב כי הפעילים "התעמתו עם כוחות הביטחון ולא שעו לקריאותיהם להתפזר, עמדו בסמוך למיידי האבנים וקראו קריאות כלפי אנשי הביטחון והשוטרים, שנאלצו לעוצרם".
בהחלטה לזכות אותם, מתח השופט אלכסנדר רון ביקורת על שוטרי מג"ב שהעידו מטעם הפרקליטות, וקבע כי הם מסרו גרסאות סותרות באשר למה שהתרחש ביום ההפגנה. השופט גם מתח ביקורת על הפרקליטות, שהורתה על הגשת כתב אישום. במהלך הדיון קבע השופט רון כי לאחר השמטת העבירה העיקרית של הפרת צו אלוף, אין בהתנהגות המפורטת בכתב האישום כל
היבט פלילי.
השופט המשיך ומתח ביקורת חריפה על התביעה וטען כי משהגיעה למסקנה שאין ביכולתה לייחס לנאשמים את הפרת הצו, טוב הייתה עושה לו מחקה את כולו. "מוטב היה לו נמנע בזבוז זמנו של בית המשפט על כתב אישום שניתן לומר עליו שנותר בבחינת כלי שכל תוכנו התרוקן, והיה על הפרקליטות לבטלו כליל", נכתב בזיכוי.
זהו פסק דין הראשון שניתן במסגרת הגשתם של כמה כתבי האישום לבתי המשפט ברחבי הארץ, כנגד פעילים אנרכיסטים למען הגדר. נגד יונתן פולק מתנהל כתב אישום נוסף בבית משפט השלום בתל- אביב. פולק, המיוצג על ידי עורכת הדין גבי לסקי, אמר בתגובה כי "כמעט שנתיים מאשימים אותנו בדברים לא נכונים ומעלים עדים שמשקרים. זהו ניסיון של התביעה לעצור את ההפגנות, ניסיון כל כך בוטה שבית המשפט עצמו נאלץ לעצור אותו".
נא להמתין לטעינת התגובות
