האנטישמיות כבר כאן

בן-דרור ימיני חושש כי מאמרו של ד"ר שורק מסמל את החדירה של האנטישמיות לאקדמיה

בן דרור ימיני | 27/2/2007 5:16

אתחיל בווידוי אישי. כעורך, אני נאלץ לקרוא גם כתבי שנאה תהומית לישראל ולציונות. ייתכן שמאמרים כאלה יזכו לרייטינג גבוה. גם מאמר שקורא להשמדת כל הערבים יזכה לרייטינג גבוה. אלא שאין שום צורך לתת במה לגזענים. עם כל הכבוד לחופש הביטוי, הוא לא כולל פרסומי שטנה. ובכלל, המצב בעולם הפוך. יש מספיק במות - עיתונים, סרטים, כתבי עת - שמעדיפות דווקא פרסומים מעוררי בחילה נגד ישראל והציונות. וזו תופעה שעבדכם הנאמן עוסק בה.

אז מדוע פרסמתי את המאמר של ד"ר יחיעם שורק? לעיתים, יש צורך להציג לפני הקוראים את כתבי השטנה כפי שהם. נטו. והדברים של שורק, היסטוריון המלמד בבית ברל, הם דוגמה, אחת מני רבות, לכתבי התועבה הממלאים את האקדמיה, ולא רק הערבית, ולא רק המערבית, אלא גם הישראלית.

השיטה פשוטה: קמצוץ קטן עם גרעינים של עובדות, ומשם ריצה מהירה למסקנות מפלצתיות. אם חפצה נפשנו לראות את מלאכת ההסתה וההטעיה בפעולה, הרי היא לפנינו. מלאכתם של רשעים וגזענים נעשית על-ידי מרצים ופרופסורים. לקרוא ולקבל בחילה.

ומדוע? משום שמשפט כמו "ההאשמות הרבות שתלו ביהודים לאורך ההיסטוריה הקדומה, הינן, כך דומה, בבחינת 'אין עשן בלי אש'" - הוא עוד צעד, ולא קטן, אל מעמקי מאפליית האנטישמיות. זה רק עניין של זמן עד שד"ר שורק יערוך מחקר, שבו הוא יגלה לנו שהפרוטוקולים של זקני ציון הם בבחינת "אין עשן בלי אש". הרי היהודים, כידוע, לא רק שותים דם של ילדים נוצרים.

פרופ' טואף לא ממש כתב את זה, אלא שטות אחרת, אבל שורק קופץ על המציאה. הוא מבקש שנעניק היתר גורף, סוחף, לכל טירוף שמתחזה לאקדמי. מדינות מתוקנות ידעו לעצור את זה, גם במסגרת החוק, משום שברור שיש הבדל בין חופש אקדמי לבין הטפה לגזענות, גם אם היא מתחזה ל"אקדמית". לא אצל שורק.

"איך נעמוד מול קברך, ברל?"

הוא יספר לנו, נאמן לשיטתו, בעניין העשן והאש, שהיהודים שולטים בעולם. הרי האנטישמים מפיצים את העשן הזה. ושורק כבר ידאג להבעיר את האש. ומה זה בכלל חשוב שרוב יהודי העולם, בזמן שבו נכתבו הפרוטוקולים, היו עניים מרודים, נרדפים ומופלים.

הרי האנטישמים אינם זקוקים לעובדות. הם אוהבים עלילות. רצוי עם דם. והיהודים, אליבא דאנשים אחוזי שנאה תהומית כל-כך לציונים וליהודים, יספרו לנו שהיהודים בכלל גרמו למלחמת העולם השנייה וגם יצרו, או בעצם המציאו, את השואה. כל מה שאחמדינג'ד יודע לעשות, הם עשו לפניו, ובהצלחה.

הכל הולך. הכל. שורק כבר מודיע לנו שזה הכיוון. זה לא העתיד. זה ההווה.

ד"ר שורק מלמד בבית ברל. מוסד אקדמי על שמו של ברל כצנלסון, מהבולטים באידיאולוגים של תנועת העבודה ההיסטורית. וכך כתב כצנלסון, לפני שבעים שנה, ב-1 במאי 1936: "היש עם בעמים אשר בניו הגיעו לסילוף כזה, שכלי ונפשי, שכל מה שעושה עמם, כל יצירתו וכל ייסוריו, הם בזויים ושנואים, וכל מה שעושה אויב עמם, כל שוד וכל רצח וכל אונס, ממלא את לבם רגש של הערצה והתמכרות?".

איך נעמוד מול קברך, ברל, כאשר אנשים כאלה הם המרצים במוסד הנושא את שמך?