"צווי המניעה - כי אפסו הסיכויים"
בית הדין לענייני עבודה ממשיך לדון בשביתת המרצים ובבקשת ראשי האוני' להוציא צווי מניעה
בהמשך לטיעוניו על הוצאת צווי המניעה, הציג ברנזון פסיקה תקדימית לפיה הביאה הוצאת צווי מניעה להפסקת שביתת עובדי "בזק". את ההחלטה התקדימית באותו עניין קיבל השופט סטיב אדלר, מי שמכהן גם היום כנשיא בית הדין לעבודה.
ברנזון אף הציג לבית המשפט את המודעות שפרסמו ארגוני הסגל בעיתונים וטען כי השביתה היא מעין שביתה פוליטית. "המודעות שהוצגו תוקפות את אופן ניהול המשא ומתן על ידי ראש הממשלה, שרת החינוך ושר האוצר", טען ברנזון. "חשוב להבין שהמרצים ממשיכים לשבות מבלי לשאת בנזקים הנגרמים לאוניברסיטאות".
לקראת סיום טיעוניו אמר ברנזון כי חשוב לו לציין שנשיאי האוניברסיטאות מעוניינים לסיים את הסכסוך בהסכמה. "חברי הסגל מודעים לנזקים שהשביתה שלהם גורמת לרבבות הסטודנטים ולאפשרות של נזק כלכלי למשק של מיליארדי שקלים".
נשיא בית הדין סטיב אדלר אמר בפתח דבריו כי "מכיוון שמדובר בשביתה כלכלית, אני לא מבין מדוע האוניברסיטאות לא עשו די ולא הפסיקו לחלוטין
אדלר מנשיאי האוניברסיטאות לפרט מה היו הצעדים שננקטו בשביתה הארוכה בשנת 1994.
נשיא האוניברסיטה העברית פרופ' מנחם מגידור השיב לבית המשפט ואמר כי "ב-1994 האוניברסיטאות כבר החליטו על השבתת מגן, אבל היא לא יצאה לפועל מכיוון שהדבר קרה רק לקראת סוף הסמסטר השני, וממש רגע לפני שהתחילה, השביתה עצמה הסתיימה".
בהמשך הדיון הציג יו"ר ועד ראשי האוניברסיטאות ונשיא אוניברסיטת בר-אילן פרופ' משה קווה את עמדתו והסביר מדוע ביטול הסמסטר משמעותו ביטול שנת הלימודים כולה. "חברי הסגל עוסקים בהוראה של 120 אלף סטודנטים, אבל רוב זמנם מוקדש למחקר", אמר.
"אנו לא נלך למהלך של השבתת מגן, מכיוון שפירושו של מהלך זה הוא נזק אדיר לאוניברסיטאות והיא אפילו גרועה יותר מהוצאת צווי מניעה", אמר קווה בהתייחסו לסוגיית "השבתת המגן".
פרופ' קווה הוסיף כי "מחצית מהעובדים שלנו הם חברי סגל מינהלי, וזה לא מוסרי כלפיהם לעשות מהלך של השבתת מגן. לוח השנה המקורי של שנת הלימודים אינו רלוונטי היום, מכיוון שברגע שתתחדש ההוראה, אז ייפתח סמסטר חדש. אנו עומדים בפני אסון של ביטול הסמסטר ומשמעותו ביטול שנת הלימודים. הסיבה לכך נובעת מכמה גורמים, כגון חוסר יכולת לקיים קורסים שנתיים וחוסר היכולת לייצר שתי תקופות של בחינות".
בטרם יצאו הצדדים להפסקה, אמרה נציגת המדינה בדיון עו"ד מיכל ליסר כי "על בית הדין לבדוק אם זכות השביתה עומדת גם במידה כל כך גדולה של נזקים ישירים ועקיפים, כפי שבאים לידי ביטוי במקרה הזה".
בתגובה לטענותיהם של ראשי האוניברסיטאות והמדינה, אמרה עו"ד אורנה לין, המייצגת את ארגוני הסגל האקדמי הבכיר, כי "אני לא מייצגת רק את המרצים, אלא את כל ארגוני העובדים בישראל המבקשים להגן על זכות השביתה".
עו"ד אורנה לין הוסיפה ואמרה כי "אם בית הדין יוציא צווי מניעה בסכסוך הזה אז המסר לכל ארגוני העובדים הוא שהם לא יכולים לחכות עם שביתתם עד להחלטת בית הדין כי הוא יפסוק נגדם ונגד השביתה. זו תהיה הקצנה חמורה ביחסי העבודה בכלל המשק, דבר שיגרום לפריצה של כל הסכמי השכר".
במהלך הדיונים הליליים שהתקיימואמש בין ראשי האוניברסיטאות לסגל הבכיר של המרצים בניסיון אחרון להציל את הסמטסטר, איימו נשיאי האוניברסיטאות להתפטרמתפקידם באופן קולקטיבי במחאה על ההידרדרות במערכת ההשכלה הגבוהה, כתוצאה מהמשבר הנוכחי. הדברים נאמרו לאחר שהמו"מ בין הצדדים פוצץ אמש פעם נוספת.
בסיום הדיונים אמר ראש המועצה המתאמת של הסגל הבכיר פרופ' צבי הכהן כי התחושה בקרב המרצים היא שהם הלכו לקראת נשיאי האוניברסיטאות מעל ומעבר לנדרש. "הגענו לדיונים לאחר הפגישה ביום שישי, שבסיומה היו הבדלים מינוריים בינינו לבין נשיאי האוניברסיטאות, אבל להפתעתנו קיבלנו הצעות שהן גרועות בצורה דמרטית מאלה שהיו על השולחן 24 שעות קודם לכן. לא יכולנו להסכים להצעות הללו", אמר הכהן.
נא להמתין לטעינת התגובות
