הקרב נגד תחנת הכוח הפחמית עובר לבג"צ
לאחר שאמש החליטה ועדת התשתיות הלאומיות על הקמת תחת הכוח הפחמית. נערכים באירגונים הסביבתיים להמשך המאבק ובמרכזו פניה לבג"צ בדרישה שיעצור את התוכניות."המילה האחרונה טרם נאמרה הפרוייקט לא יקום"
התחנה החדשה אמורה להיבנות בסמוך לתחנת רוטנברג הקיימת, ולכלול שתי יחידות לייצור חשמל בהפ ספק של 630 מגה ואט, בטכנולוגיה הנחשבת למשופרת בהשוואה ליחידות הייצור הקיימות. בזמן שמחוץ למשרדי הוועדה הפגינו עשרות חברים בארגונים ירופ קים, הצביעו עשרה מחבריה בעד הפרויקט, ורק שניים התנגדו-נציג המשרד להגנת הסביבה ונציג הירוקים. עתה תועבר התוכנית לוועדות המחוזיות לתכנון ולבנייה, ולציבור יהיו 30 יום כדי להגיב עליה.
רק לפני שבועיים הביע שר הפנים מאיר שטרית התנגדות להקמת התחנה הנוספת, בטענה שהיא תחריף את הזיהום הסביבתי. אתמול אמרו במשרדו כי אישור הקמת התחנה החדשה מותנה בכך שפליטת המזהמים של תחפ נות הכוח הקיימות יופחת בשיעור של 50 אחוז.
לדברי מנכ"ל משרד הפנים ויו"ר הוועדה אריה בר, "אחת הבעיות המרכזיות של מדינת ישראל היא שלא ניתן להסתמך מבחינה אסטרטגית רק על אספקת גז. גם מדינות נוספות בעולם מסתמכות על מגוון רחב של אנרגיות ולא רק על גז. משרד התשתיות התחייב לבדוק פעולות לצמצום צריכת החשמל ולהמשכת תהליך בניית תחנות סולאריות". עוד טען בר כי אם התחנה לא תוקם, כבר בפ2014 תהיה המדינה בפיגור מבחינת היצע חשמל, מה שיוביל להפסקות חשמל.
כאמור, הדיון הבא בהקמת התחנה ייערך ככל הנראה בבית המשפט הגבוה לצדק. "בעתירה שנגיש לבג"ץ נטען, בין השאר, כי בפני הוועדה לא הונח המידע המלא על ההשפעות הבריאותיות והסביבתיות הנופ בעות מהקמת התחנה", אמרה אתמול מנכ"ל עמותת אדם טבע ודין, עו"ד ציפי איסרפאיציק.
לדבריה, "הוועדה אף לא התייחסה לדבריו הקשים של נציג משרד הבריאות שיצא נגד התחנה. כמו כן, לא נשקלו כל ההיבטים של פליטת גזי החממה מפעילות התחנה הפחמית, בניגוד גמור למגמה העולמית. כל אלה מאלצים אותנו לעתור שוב מלבג"ץ, במטרה להוביל לקבלת החלטה מושכלת למען בריאות הציבור וחייו".
מהחברה להגנת הטבע נמסר: "מצער ואף מדאיג לגלות שמדינת ישראל בוחרת לפתור את בעיית האנרגיה החמורה על ידי בניית תחנות כוח מזהמות. זאת, במקום לנהל משק אנרגיה מודרני וידידותי לסביבה, המקדם טכנולוגיות סביבתיות ומעודד חיסכון באנפ רגיה. אנו מקווים שהתוכנית תשתנה לאחר שהציבור יוכל להביע את עמדתו".
"זהו
לפי יו"ר מפלגת הירוקים פאר ויסנר, "זו החלטה אומללה שמפקירה את אזרחי ישראל. הוועדה חרצה את גורלם של אלפי אנשים. מדינת ישראל יודעת להצהיר שהיא סביבתית, אך במעשיה נוהגת כמדינת עולם שלישי".
מנהלת מאבק האנרגיה בארגון גרינפיס, נילי גרוסמן, הגדירה את ההחלטה כ"יריקה בפניהם של אזרחי המדינה". עוד אמרה: "הוועדה הפקירה את בריאות הציבור על מזבח האינטרסים של חברת החשמל. זו תעודת עניות למדינה, המתיימרת להיקרא מתוקנת ומתקדמת. המערכה רק מתחילה. אנו קוראים לכל האזרחים להרים קול גדול נגד התחנה הזו. היום זה קורה באשקלון, אבל מחר זה יכול להיות בקרבת ביתו של כל אחד מאיתנו".
"הממשלה החליטה להקריב את בריאותם של תושבי הדרום", אמר ראש עיריית אשקלון רוני מהצרי, שבמשך חודשים ארוכים נאבק נגד הקמת התחנה. "אחרי שנכשלה בהגנת התושבים מפני קסאמים וגראדים, החליטה הממשלה לזהם את הדרום על ידי הקמת תחנת כוח פחמית. הארגונים הירוקים והמועצות המקומיות בדרום ימשיכו במאבק נגד התחנה עד לביטולה של ההחלטה האומללה".
גם ראש המועצה האזורית שער הנגב, אלון שוסטר, זעם אתמול על ההחלטה, ואמר כי יצטרף לבג"ץ שיגישו הארגונים הירוקים. "צריך לגבש תוכנית כוללת, מקיפה ולאומית, לחיסכון באנרגיה ולשימוש באנרגיות חליפיות, ולהעמיד בפני הציבור ומקבלי ההחלטות את הידיעה הברורה מהו המחיר הבריאותי שנשלם עבור התחנה. עד אז, אי אפשר לקבל החלטה כזו", אמר.
ראש המועצה האזורית באר טוביה, דרור שור, הצטרף לדברים: "היינו יכולים'ללכת' על אנרגיה נקייה לחלוטין, למשל סולארית. יש לנו סיבות לחשוש מההחלטה שהתקבלה. אני מאמין שיהיה אפשר לשנות אותה בבית המשפט".
לצד הארגונים הירוקים וראשי הרשויות התייצב יו"ר ועדת הפנים והגנת הסביבה בכנסת, ח"כ אופיר פינס (עבודה), שהודיע כי בשבוע הבא יתקיים בוועדה דיון דחוף בהחלטה על הקמת תחנת הכוח. "הקמת התחנה הפח ?מית באשקלון היא בכייה לדורות אמר פינס.
"מדיניות האנרגיה של ישראל מזכירה מדינת עולם שלישי. במקום להקים תחנות כוח פחמיות נוספות, צריך להשקיע באנרגיות חלופיות. בכל המדינות המפותחות בעולם המגמה היא להפחית את פליטת גזי החממה, ורק אצלנו הולכים אחורה. המחיר שנשלם על השימוש בתחנות אלה בטווח הארוך יהיה כבד - לא רק בכסף, אלא ג ם בחיי בני אדם ובבריאותם של אלפי אחרים".
נא להמתין לטעינת התגובות
