להחזיר את השליטה לבוחר

רק אם בחירת נציגינו לכנסת תהיה מבוססת בחלקה גם על בחירות אזוריות – נוכל להחזיר שליש מהמדינה להצביע בקלפיות

יובל ליפקין | 19/2/2009 16:19 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
בבחירות 2006 קיווינו שזה היה חד פעמי, אבל מדד אמון הציבור במערכת הפוליטית נותר גם הפעם בשפל עמוק של 65 אחוזי הצבעה בבחירות. העובדה כי למעלה משליש מהציבור הישראלי בחר לחסוך ביקור של רבע שעה בקלפי במהלך יום חופשה שלם מבטא ייאוש מעורר חשש. שיעורי ההצבעה בישראל עדיין סבירים ביחס למדינות מסוימות במערב, אולם השילוב בין סדר יום פוליטי שכולל החלטות של חיים ומוות על בסיס יומי, לבין חוסר אמון כרוני במקבלי ההחלטות, עלול להוביל מצב שבו הרכב ההנהגה שאמורה לחרוץ את גורלנו יקבע בידי מיעוט.

העלאת שיעור ההשתתפות בבחירות הוא תנאי בסיסי להבטחת ייצוג הולם של האזרחים בבית הנבחרים, אלא שקמפיין להעלאת המודעות כשלעצמו, כדוגמת "מי שמצביע משפיע", לא ישקם את חוסר האמון המושרש. התיקון חייב להתבצע במישור יסודי הרבה יותר, בשינוי שיטת הבחירות לכנסת.

ועדת נשיא המדינה, בראשות פרופ' מנחם מגידור, שבחנה את מבנה הממשל בישראל תוך השוואה לשיטות ממשל בדמוקרטיות נוספות, הגיעה למסקנה מבוססת שעל ישראל לאמץ מרכיב אזורי בשיטת הבחירות. ההצעה היא לחלק את ישראל לאזורי בחירה, כאשר מחצית מחברי הכנסת יועמדו לבחירה מטעם המפלגות באזורים אלו. השיטה תעניק לבחירות הכלליות לכנסת מאפיינים שקיימים היום בבחירות המוקדמות במפלגות (פריימריז), כאשר הציבור בוחר לא רק את הרשימה הארצית בה הוא חפץ, אלא גם בנציגים אזוריים שיישלחו לכנסת מטעמו.

אלא שבניגוד לפריימריז, בהם בוחרים רק חברי המפלגה החשופים ללחצים ולדילים של קבלני הקולות, בשיטת הבחירות האזורית ישתתפו כמובן כל בעלי זכות הבחירה – קהל גדול מכדי שניתן יהיה להפעיל כלפיו מניפולציות ביעילות. על פי הניסיון שנצבר במדינות אחרות, המרכיב האזורי מגדיל את החיבור בין הציבור לנבחריו, ובהתאמה מגדיל את שיעורי ההשתתפות בבחירות.
בבחירה ישירה היינו - וטעינו

לפני כמה שנים העלתה יו"ר קדימה, ציפי לבני, את הרעיון לשלב בישראל בחירות אזוריות ובשנה שעברה הוגשה הצעת חוק על בסיס המלצות ועדת מגידור על ידי חברי הכנסת אופיר פינס, איתן כבל, מנחם בן ששון וגדעון סער. מסיבות פוליטיות טרם הוגשה ההצעה לקריאה ראשונה בכנסת,  אך כעת תוצאות הבחירות לכנסת ה-18, ובעיקר שיעורי ההצבעה שנותרו נמוכים למדי, הוכיחו שוב כי רק שינוי יסודי בשיטת הבחירות יאפשר לשחזר את האמון בין הציבור למערכת הפוליטית שמנווטת

את חייו.

בחוק הבחירה הישירה עם שני הפתקים, במתכונת מעין נשיאותית, כבר היינו - והתברר שטעינו. אין גם טעם להקמת ועדה נוספת שתעכב את הרפורמה בשנים ארוכות. הבחירות האזוריות הן הפתרון היחיד שנחקר, נלמד והומלץ על ידי ועדה נכבדת בישראל. לכן ראוי כי הכנסת תעבירו בקריאה ראשונה, תבצע את כל השינויים וההתאמות הדרושים בוועדת חוקה חוק ומשפט, ותגיש כבר לכנסת ה-18 את המתכונת החדשה שלפיה ייערכו הבחירות לכנסת ה-19, ויפה שעה אחת קודם.

הכותב הוא מנכ"ל המרכז להעצמת האזרח והפורום לייצוב הממשל

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

טור אורח

צילום: .

nrg מעריב מציע במה לכותבים אורחים על ענייני השעה

לכל הטורים של טור אורח

עוד ב''דעות''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים