אנחנו חשופים לאלימות
אם אנחנו רוצים שמערכת אכיפת החוק תחזור לתפקד חייבים לפצל את תפקיד היועץ המשפטי. עד אז נהיה עדים לאיומים, דקירות ומקרי רצח
ובכן, לידיעת כבוד השר, בישראל 2009 אין אדם יכול להעיר למישהו שחתך אותו בכביש בלי שייחשף לסכנת רצח מיידית; אין הוא יכול לשבת בשלווה עם אשתו ובתו על שפת הים בלי שיהפוך מועמד ללינץ'; אין הוא יכול לפטר מישהו בלי שיסתכן בשחיטה משפחתית; ואם ישלח את ילדו לבילוי לילי בתל אביב הוא עלול לפגוש אותם למחרת בבוקר עם סכין בבטן, או על מעבר החציה עם סימני ג'יפ על הגב.
רצח משפחת אושרנקו לא היה צריך להתפענח, הוא היה צריך להימנע. כמו כל שאר מעשי הרצח והאלימות המזעזעים שפוקדים אותנו כאן לאחרונה. הצלחתה של המשטרה לפענח מפעם לפעם (למרבה הצער לא מספיק פעמים) את המעשים הללו לא משנה את העובדה שאנחנו נדרסים, נדקרים, נשרפים, נרצחים ומוכים למוות על בסיס יומי כמעט בלי שמישהו עושה משהו רציני לשינוי המצב הזה, חוץ מהצהרות מול מיקרופונים.
בצירוף מקרים אופייני, בחר אתמול שר המשפטים יעקב נאמן להציג את תוכניתו לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. תוכנית ראויה. היא כמובן תישחט היום בידי כל אבירי שלטון החוק כ"סכנה לדמוקרטיה". לא ברור איך התוכנית הזו מסכנת את הדמוקרטיה, אבל ברור שאי יישומה מסכן את חייהם של תושבי אותה דמוקרטיה.
למה שלא יהיה תובע כללי חזק, נמרץ, יעיל, שנבחר על ידי ועדה חיצונית בלתי תלויה, ושכל תפקידו בחיים הוא לאכוף את הדין הפלילי על טיפוסים כמו "לאקי" קרליק? יכול להיות שאם היה תובע כזה, הוא היה דן ברצינות בבקשת ההסגרה שהעבירה ממשלת רוסיה נגד קרליק לממשלת ישראל? יכול להיות שהוא היה עושה את זה קצת יותר מהר וקצת יותר דחוף? ויכול להיות שהוא היה לפחות מונע מקרליק רישיון לאקדח עד סיום הטיפול בבקשה הזו (לחשוב שהאיש הזה עבד כמאבטח חמוש)?
העובדה שחוק השבות ומאמץ העלייה מנקזים לכאן, מפעם לפעם, מוטציות כמו קרליק, מצריכה קשב מיוחד, כוח אדם, אנרגיה ויעילות. לצורך זה פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה נדרש כאוויר לנשימה. כל מי שמכיר את העומסים המוטלים על היועץ בתצורה הנוכחית והבלתי אנושית של מחויבותיו, מכיר בנחיצותה של רפורמה מקיפה בנושא. אבל אין עם מי לדבר.
למה לקלקל את מערכת המשפט שמתפקדת כל כך יפה? זעקו אתמול המבקרים למיניהם. והשאלה
בינתיים הרוצחים רוצחים, הנרצחים נקברים, והשיירה עוברת. גם יוזמה חלקית של ציפי לבני לפיצול מינימלי בתפקיד היועץ, נתקלה אתמול בהתנגדות גורפת. איך היא מעזה להעלות הצעה כזו בלי דיון מוקדם ורציני? אבי דיכטר, מי שנזקיו למשטרה ולמערכת לא יירפאו בעוד שנים ארוכות, קפץ בראש. אחריו אהוד ברק, אביר שלטון החוק והמוסר, שבא להצילנו מההצעה הזו של לבני, על פיה יופרד תפקיד היועץ המשפטי לממשלה מכל סוגיית העמדה לדין של נבחרי ציבור.
בטח שברק קם, הוא הרי צריך להצדיק את ההגנה הגורפת שהוא מקבל ממערכת אכיפת החוק כבר שנות דור. כך שהחיים ימשיכו במסלולם הרגיל ואין צורך להיבהל. הם ינצחו את נאמן בסוף, כמו שניצחו, העיפו או תפרו תיקים לכל קודמיו. במערכת אכיפת החוק המופתית שלנו אסור לגעת. הרכב מנצח לא מחליפים. מה שלא מקולקל, לא מתקנים.
נא להמתין לטעינת התגובות
