ריבלין: היוזמה לשינוי משטר תחליש הכנסת
לדברי יו"ר הכנסת, היוזמה של לבני וליברמן לשינוי שיטת הממשל תרסק את הכנסת, וטען: "בלי חוקה, אין תחליף לדמוקרטיה פרלמנטרית"
ראובן ריבלין צילום: איציק הררי
ריבלין הוסיף ואמר, כי "היוזמות לשינוי שיטת המשטר שצצות חדשות לבקרים כמו זו האחרונה, נועדו, במישרין או בעקיפין, להחליש את הכנסת. ללא חוקה, אין תחליף לדמוקרטיה הפרלמנטרית בישראל".
לדבריו, "יש מי שבונה על הזיכרון הציבורי הקצר, ו'שוכח' שיוזמות מסוג זה, כמו הבחירה הישירה, כמעט וקברו את המפלגות ואת הממשל הישראלי. כל רעיון של משטר נשיאותי, שלא יגובה במהלך של חוקה בהסכמה רחבה – סופו להמיט עלינו צרה צרורה".
ריבלין דיבר במהלך יום עיון של הפקולטה למדעי החברה באוניברסיטת תל אביב. לצידו בפורום ישבו גם יו"ר האופוזיציה, ציפי לבני, שר המשפטים יעקב נאמן ופרופסור גדעון דורון.
לדברי ריבלין, "כינון ממשל נשיאותי ללא חוקה הוא קץ הדמוקרטיה הישראלית. ואני מתכוון לחוקה אמיתית, שלמה, שמתקבלת בהסכמה רחבה, שמעמדה הנורמטיבי אינו שנוי במחלוקת ושתכניה ברורים וידועים, ולא לתחליף המלאכותי של כמה חוקי יסוד, שנחקקו על ידי 20-30 חברי כנסת שלא העלו על דעתם שהם מכוננים 'חוקה'".
לדבריו, "בלי חוקה אמיתית, כמו זו שמיושמת בארצות הברית ובכל רפובליקה חוקתית מסודרת, שבה מעוגנים הבלמים והאיזונים בין זרועות הממשלה, עלול המשטר הנשיאותי להפוך דה-פקטו למשטר דיקטטורי, כמו בכמה מן המדינות שאצלן עקרונות המשטר די עמומים, ואנחנו מבינים היטב מה טיבן הדמוקרטי האמיתי".
"אם נמתין, לא יהיה כבר מה להציל"
ריבלין התייחס גם לדרמה שהתחוללה בכנסת סביב חוקי המשילות, ואמר: "גם חוקי המשילות הדרקוניים שהובאו לאחרונה להצבעה הם מסוכנים. המוטיבציה שלהם היא פוליטית, והם עלולים לכרסם ביסודות הדמוקרטיה הפרלמנטרית. לצערי, רובם לא נבלמים על ידי היועץ המשפטי לממשלה, כי הוא נתלה אך ורק בשיקולים משפטיים טהורים. שוב מתגלה 'מחלת המשפטיזציה', שבה הכל נבחן בעיניים משפטיות בלבד ואין כמעט מקום לנימוקים של מוסר ציבורי, של הגינות ויושר שפעם אפיינו התנהלות ציבורית".
בעניין פסיקת בג"ץ אשר ביטלה את חוק בית הסוהר הפרטי, אמר ריבלין
כי יש לבלום את התערבות בית המשפט העליון בחקיקת הכנסת על ידי קידום חוק יסוד: החקיקה.
לדבריו: "הפסיקה האחרונה של בג"ץ בהחלט צריכה להביא את הכנסת לחוקק את חוק יסוד החקיקה, שעל פיו יוסדרו ויוגדרו הגבולות בין הרשויות. בחוק יסוד זה ייקבע באופן מפורש שבג"ץ אינו רשאי לבטל חוקים שאינם חוקתיים, אלא רק להחזירם אל הכנסת לשם עיון מחדש או תיקון. כל זמן שהכנסת אינה מתקנת את הפרצה הזו, קשה לבוא בטענות לבג"ץ. אני חושש שאם נמתין כבר לא יישאר מה להציל, והנזק למעמדה של הכנסת, לעליונותה, לעצמאותה, יהיה חריף ביותר".
נא להמתין לטעינת התגובות
