סערת גולדסטון: עקיפה מימין
מהמתקפה על הקרן החדשה - משתמע שעדיף היה לשקר ולרמות רק כדי להגן על מעשי הצבא. גם אם היו לא מוסריים
כל אדם בר דעת המוזמן בפני שופט מן הראוי כי יעיד על מה שראה וחווה. זוהי מהותה של עדות בפני שופט, והוא זה האמור לצייר לעצמו את התמונה כפי שהיא עולה ממכלול העדים והעדויות. מטענותיה של עמותת "אם תרצו", בתמיכת בן כספית, משתמע שעדיף היה להתחמק, לשקר ולרמות רק כדי להגן על מעשי הצבא גם אם היו לא מוסריים.
טוב הייתה עושה ממשלת ישראל אילו הביאה חיילים, קצינים ומדינאים ופורשת בפני הוועדה את מכלול העדויות. סביר להניח שעדויות הצבא היו מעמיקות את יכולתו של גולדסטון להגיע לחקר האמת. לו היו טורחים להעיד, הרי ממילא היה משקלן של העדויות שהבאנו אנו יורד מ-42 אחוז לכדי פסיק קטן. אבל אולי זה בדיוק מה שמטריד את בן כספית ואת עמותת "אם תרצו": שהמציאות שהתרחשה בעזה הייתה מתבהרת לא רק לעיני השופט גולדסטון, אלא גם ובעיקר לעינינו.
רבים כבר מבינים: היינו צריכים להעיד בפני גולדסטון
השופט גולדסטון - זה שבעיני כספית הוא "שקרן מתועב" - לא רק ביקש, אלא למעשה התחנן בפני ישראל לאפשר לו לשמוע את עדותה, חוות דעתה, ופרשנותה למה שהתבצע במהלך מבצע עופרת יצוקה. גולדסטון עצמו העיד כי משום שלא ניתן לו לבקר בישראל ולשמוע עדויות ממדינאיה וחייליה, הדוח אינו שלם. הוא גם אומר באופן ברור ביותר כי הדוח מעלה חשדות לפשעי מלחמה אך כיוון שהוא מוגבל ביכולתו לחקור, דרושה חקירה מקומית עצמאית וראויה הן בעזה והן בישראל.
את היושר הזה - שעליו שילם השופט גולדסטון בהופכו לאישיות לא רצויה בארצנו - לא מצאנו בכתבתו של בן כספית. אם חפץ בן כספית לתת ל"צד ב'", כפי שמכונה הקרן החדשה לישראל בכתבה, יכולת אמיתית להגיב - מדוע לא נתן לה לקריאה את הדוח כולו, אלא
רק עמודים מסוימים? אם מוזכרים בדוח מספר לא מועט של ארגונים ואישים, מדוע לא טרח לבקש מהם תגובה?
אבל משמעותית יותר היא האבחנה כי כספית כותב למעשה את המאמר של לפני שלושה חודשים. היום גם החברה הישראלית, פקידים ממשרד החוץ והמשפטים, חברי כנסת ושרים מבינים שהסירוב להעיד בפני גולדסטון היה טעות. רבים מהם מאמינים כי לו הייתה נותנת ישראל את מלוא האינפורמציה שבידיה, ויוצרת אווירה של שיתוף פעולה, היה בידי הוועדה להגיע באופן שלם יותר לחקר האמת.
נהוג לומר על התקשורת שהיא שמאלנית. מחקרים רבים הראו כי לא רק שאינה כזו, אלא שבימים של קונפליקט או מאבק עם גורמים חיצוניים היא נוטה לישר קו עם השלטון. מאמרו של כספית מראה שלעתים היא עוקפת את השלטון מימין.
הכותבת היא מנכ"לית ארגון רופאים לזכויות אדם
נא להמתין לטעינת התגובות
