ביקורת בצה"ל על ההערה לשני הקצינים
"פיצוי נוסף לאו"ם", הגדיר קצין בכיר את הדין המשמעתי שנערך לאייזנברג ומלכא בגין שימוש בארטילריה – שנחשף בתשובת ישראל לגולדסטון
אלוף משנה אילן מלכא צילום: יהודה לחיאני
"מח"ט גבעתי רצה לחלץ את לוחמיו מאש תופת וממצב נחות בקרב מול המחבלים", נכתב בהחלטת האלוף, "ולכן הנחה את הסוללה להיערך לירי וביקש את האישור ממפקד האוגדה, מאחר שאין לו סמכות כמח"ט להורות במצב כזה על השיגור.
תת אלוף פוגל: לא היה צריך לשפוט אותם
תא"ל אייזנברג אישר את הירי, אך בכך גם חרג מסמכותו". תת אלוף במיל' צביקה פוגל, שהיה מפקד מרכז האש במהלך המבצע, אמר אתמול: "לא היה צריך לשפוט אותם. לפעמים, כשאתה משתמש בנשק שלך בצורה סבירה כדי לחלץ את חייליך, אתה לוקח סיכונים קצת יותר גדולים. המשפט היה על חריגה מתחומי בטיחות", אמר פוגל.
שר הביטחון אהוד ברק התייחס לדוח גולדסטון במהלך נאום
שנשא בפני סגל הפיקוד הבכיר של צה"ל. "זה דוח מגמתי, שקרי וחד צדדי. מי שרוצה, יכול לבדוק אם הוראות הממשלה לפיקוד הבכיר של צה"ל עומדות בנורמות ובחוק הבינלאומי".
באשר לתשובה הישראלית לדוח, שהועברה ביום שישי למזכ"ל האו"ם באן קי מון, אמר ברק כי המזכ"ל ציין באוזניו כי התרשם מאוד מהמצגות שאותן הציג באו"ם הפרקליט הצבאי הראשי מנדלבליט.
נא להמתין לטעינת התגובות
