מי כאן הקרנף, ומי הפטריוט?
את הקול הרוצה לרדת אל חקר האמת, קול שאין פטריוטי ממנו, מנסים להשתיק גורמים שלטוניים, תנועות לאומניות קיקיוניות וגם כמה כתבים בכירים
חודש אחר כך מספק מעריב פלטפורמה נדיבה לחומרים שפרשנות מסוימת שלהם, עלולה לגרום לאצבעות הרוטטות של ה"ג'ק טייטל" הבא ללחוץ על ההדק.
בערבוביה תמוהה של קמפיין פרסומי קנוי ומסע צלב עיתונאי, שמובילים בן-דרור ימיני ובן כספית, ניתנת במה להכפשה של ארגוני זכויות האדם ו"הקרן החדשה לישראל".
בכירי העיתונאים במעריב מצטטים ברצינות תהומית מתוך גבב ההבלים של "אם תרצו" ומכנים אותו "מחקר", ועל סמך ה"חשיפה" המפוקפקת של התנועה הלאומנית החדשה, אומר ימיני, למשל את הדברים הבאים: "יש רע במי שחותר באופן ברור לשלילת זכות הקיום של היהודים, במקום היחידי שבו יש להם ריבונות, כדי להפוך את ישראל ל'מדינת כל אזרחיה', שבה הרוב יהיו תומכי חמאס... יש רע במי שמשתף פעולה עם כוחות הרשע ומנסה למכור את השקר שמדובר ב'זכויות אדם'", ובכך מצטרף ימיני למקהלת הקולות המפחידה שמוציאה את ארגוני זכויות האדם אל מחוץ למחנה, על כל המשתמע מכך.
אחד מהארגונים שמוזכרים בבליל ההאשמות נגד מי שעומדים, כביכול, מאחורי ההאשמות שבדוח גולדסטון, הוא "שומרי משפט – רבנים למען זכויות אדם". ההתייחסות ל"שומרי משפט" - ארגון יהודי, ציוני, שחברים בו רבנים ממגוון זרמים ביהדות - כאל אחד מהמשת"פים עם כוחות הרשע, הוא מקרה מבחן שחושף באופן מובהק את העיוותים הקשים, ואת הטענות השקריות נגד ארגוני זכויות האדם והקרן החדשה.
נשאלת השאלה מי אנחנו?
אחרי סיום המלחמה בעזה, העבירו ארגוני זכויות אדם מידע רב לצה"ל, ולגורמים בממשלת ישראל על אירועים שעלה מהם החשד לפגיעה לא מידתית בחפים מפשע, להוראות פתיחה באש לא חוקיות ולשימוש בנשק אסור, וקראו לממשלת ישראל לקיים בדיקה ישראלית, יסודית ושקופה, של התנהלות הצבא ב"עופרת יצוקה". בדיקה שלו הייתה מתקיימת, הייתה מייתרת את קיומה של ועדת גולדסטון .
ארגון "שומרי משפט'',יזם אז קמפיין שנשא את השם "האם זה אנחנו" - קמפיין "כחול לבן", בעברית בלבד, שהשתמש בשפת המוסר האוניברסלי והיהודי, ופנה למקבלי החלטות ולציבור בתוך ישראל החרד לדמותה המוסרית של המדינה. שיאו של הקמפיין היה בכנס במכון ון-ליר (שקומץ חברי "אם תרצו", ניסו להפריע לקיומו, בטוב הטעם שממתג אותם, כשבידיהם מצות טבולות בדם), ממנו יצאה קריאה להקמת חקירה ישראלית של אירועי
"עופרת יצוקה". אחד הדוברים המרכזיים בכנס היה פרופ' נועם זוהר, אחד ממחברי הקוד האתי של צה"ל.
פרופ' זוהר, מרצה לפילוסופיה מאוניברסיטת בר-אילן , ציין את המאמצים שעשה צה"ל להגן על אזרחים במהלך עופרת יצוקה, אולם יחד עם זאת העלה חששות כבדים להפרות של טוהר הנשק והתריע על מגמת השתקה של ביקורת בתוך צה"ל ."נשאלת השאלה האם הילדים שלנו יחזרו הביתה שלמים בנפשם, ולא רק בגופם? נשאלת השאלה – מי אנחנו?", תהה בכנס מחבר הקוד האתי של צה"ל.
את השאלה הזאת, ואת הקול הזה - הרוצה לרדת אל חקר האמת, קול שאין פטריוטי ממנו, ואין חיוני ממנו לדמוקרטיה - משמיעים בווריאציות שונות ארגוני זכויות אדם בישראל. בין המייחלים להשתקתו של הקול הזה בדיוק, ישנם גורמים שלטוניים, תנועות לאומניות קיקיוניות כ"אם תרצו" וגם כתבים בכירים במעריב.
הכותבת היא דוברת של ארגוני זכויות אדם, בין היתר של "שומרי משפט – רבנים למען זכויות האדם"
נא להמתין לטעינת התגובות
