המספר הנוסף
מנכ"לית ארגון 'מבוי סתום' הפועל למען מסורבות גט לא מבינה את התמיכה של ארגוני הנשים במנכ"ל בתי הדין הרבניים. דעה
בימים אלה עומדת על הפרק שאלת המשך כהותנו של מנכ"ל בתי הדין הרבניים, הרב אלי בן דהן. באופן מפתיע ומעורר תמיהה, תומכים חלק מארגוני הנשים בהמשך כהונתו, על אף המחלוקות העקרוניות עימו. במשך שנים, עמד תמיד הרב אלי בן דהן בחזית המאבק להגנת בתי הדין, כדובר מצוין שנשלח מטעמם לכל פנל אפשרי ולכל ראיון מזדמן וזאת לא רק כדי להדוף ביקורת בתחום המנהלתי (בדוחות מבקר המדינה, למשל) אלא אף כדי להגן על פסקי דין שערורייתיים.
נראה כי אף אחד לא לוקח ברצינות את מצבם המחריד של בתי דין בישראל, כולל אלו הלוחמות בנעשה בהם. במדינה מתוקנת, אם לא השר, היה נותן את הדין לפחות המנכ"ל, אך לא אצלנו. כאן, דווקא השר הוא המנסה להזיז דברים ואילו הארגונים האזרחיים הם המתייצבים לטובת מי שעמד ב- 20 שנה האחרונות בראש מערכת בעייתית.
זה שנים שאנו מאשימות את הרב אלי בן דהן בעיוות המציאות ובהצגת תמונה שקרית ביחס למספרן של מסורבות הגט, בצמצום היקף התופעה, בהזדהות יתר עם האידיאולוגיה של המערכת גם ברגעי השפל שלה כמו בפרשת ביטולי גיורי הרב דרוקמן ובקושי באכיפת החוק על הדיינים.
מנכ"ל בתי הדין במקרה דנן אינו מנהלתן גרידא. בידו עוצמה והשפעה על המערכת לא פחות מהעומדים בראשה (הרבנים הראשיים) הוא האיש המשקף נאמנה את תפיסת עולמה של המערכת.
אך לפני חודשים מספר התייצב הרב בן דהן בתוכנית ערב חדש (הערוץ הראשון) על מנת להסביר מדוע ר' מסורבת גט כבר 5 שנים עדין לא קיבלה גט, ומדוע בעלה לא מחויב ע"י בית הדין לתת לה גט. (לכאורה המקרה הקלאסי של סרבנות גט).
"ענייני הרכוש והילדים מתנהל בבתי המשפט למשפחה וענייני הגירושין בבית הדין. כיון .... שהיא עזבה את הבית ולא הצליחה להוכיח עילה הלכתית, מדוע היא רוצה להתגרש, בית הדין לא יכול לחייב את בעלה להתגרש... בעלה רוצה לסיים את ההתדיינות כולה במלואה.... ורק אחר כך כנראה לתת את הגט ..... יש בזה היגיון אדם רוצה להתגרש"...
וזהי תמצית "האני מאמין" של מנכ"ל בית הדין: האחד - כל עוד אישה במדינת ישראל רוצה להתגרש ובעלה אינו רוצה. היא לא תוכל להתגרש ולא יעזור בית דין, לעולם בית הדין לא יחייב אותו בגט!
(אא"כ אותה אישה הצליחה להוכיח שבעלה מכה אותה מכות רצח או שהוא נרקומן וכיוצא באלה). שכן אישה היא רכושו של הבעל ושייכת לו ע"פ דין, ורכוש מפקיעים רק בנסיבות טובות במיוחד.
והשני : סחיטה היא עניין לגיטימי והגט יכול להוות קלף מיקוח יעיל בהשגת מטרותיו של הבעל. ז"א, עד שכל העניינים לא הסתיימו לשביעות רצון הבעל, הוא לא ייתן גט.
אז הנה, יידע הציבור וישפוט, האם זה האיש שאמור לעמוד בראש מערכת בתי הדין הרבניים הממלכתית, המופקדת על ענייני הנישואין והגירושין (ליהודים) במדינת ישראל???
אין לנו מלחמה בבתי הדין ובודאי לא נגד הרב בן דהן באופן
כמעט בכל מקום של גירושין ללא הסכמה של שני הצדדים, תמצא סרבנות גט, אם לחודשים מספר ואם לשנים ארוכות - נתונים שבודאי אינם מדידים.
לכן גם הויכוח המספרי הוא אינו הויכוח האמיתי הרב אלי בן דהן חוזר ומציג את הנתון של 200 מסורבות גט ועוד יותר מסורבי גט. אין זאת אלא הכחשה ואי הודאה בתופעה חברתית רחבה המקבלת את הגיבוי מן השיטה בה בית הדין נוקט.
ולא זאת זירת הדיון.
ואם זאת זירת הדיון לאחרונה פורסם בדו שנתון הסטטיסטי של מרכז רקמן 2009 כי מ1995 עד 2008 נפתחו 40 אלף תיקי גירושין אשר עד 2008 עדיין לא ניתן בהם גט. ואני שואלת את מנכ"ל בתי הדין היכן כל אלו נעלמו מן הסטטיסטיקות של בתי הדין ?
עו"ד בתיה כהנא דרור – מנכ"לית ארגון "מבוי סתום" למען מסורבות גט
נא להמתין לטעינת התגובות
