 |
 |
|
|
| "תוכנות שיתוף הקבצים אינן חוקיות" |
|
| בית המשפט העליון בארה"ב קבע כי רשתות שיתוף הקבצים אחראיות על הפרת זכויות היוצרים הנעשית בהן |
|
|
|
 | דפדף בהרשת |  | |
סוכנויות הידיעות
27/6/2005 18:28 |
|
|
|
|
|
|
|
שופטי בית המשפט העליון בארה"ב פסקו פה אחד כי חברות המפעילות רשתות לשיתוף קבצים אחראיות בעיני החוק לפעילות הבלתי חוקית שמבצעים המשתמשים בהם, כלומר העתקות שירים וסרטים
המוגנים בזכויות יוצרים. בכך חשף בית המשפט את שירותי החלפת הקבצים לתביעות ענק מצד תעשיות הסרטים והמוזיקה, וכן חברות המייצרות תוכנה.
השופטים ביטלו בכך את פסיקת הערכאה הקודמת, שמצאה כי רשתות שיתוף הקבצים אינן אחראיות על ההפרות הנעשות בהן.
"אנחנו מאושרים" - תעשיית הבידור בארץ מגיבה לפסיקה
"אנחנו פוסקים כי מי שמפיץ מכשיר שמטרתו קידום הפרת זכויות היוצרים...אחראי בעיני החוקר למעשי ההפרה הנגרמים כתוצאה מכך לצד שלישי", כתב השופט דייויד סוטר בשם חבריו למושב.
הסוגיה העיקרית במשפט היתה אם שירותי שיתוף הקבצים אחראים למרות שאין להם שליטה ישירה על מעשיהם של מיליוני המשתמשים בתוכנות שהשירותים מספקים בחינם. תעשיית הבידור טענה כי היא צריכה הגנה מול הפסדים של מיליארדים, לטענתה, מהחלפת קבצים.
שתי ערכאות קודמות ראו בטכנולוגיית שיתוף הקבצים מקרה נוסף של טכנולוגיה שניתן לעשות בה שימוש בלתי חוקי, אך יש לאפשר את המשך קיומה בשל השימושים החוקיים שלה. אך בפסיקה מהיום קבע בית המשפט כי הדרכים בהן שווקו שירותי החלפת הקבצים, והנכונות של חברות שיתוף הקבצים לעשות את שביכולתן כדי למנוע את הפרת החוק הסיטונית, מהווים קריטריון נוסף לקביעת האחריות. בית המשפט מצא שקריטריונים אלה הטו את הכף לטובת התובעות.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
מלחמת האמנים
|
|
|
 |
|
|
|
בתביעה של חברות הבידור תמכו עשרות חברות בידור, וכן אמנים רבים, ביניהם דון הנלי, שריל קרואו והדיקסי צ'יקס, וכן תובעים מ-40 מדינות. כעשרים אמנים עצמאיים, ביניהם בריאן אינו, הרפר צ'אק די ואחרים, תמכו בשירותי שיתוף הקבצים, כיוון שאלה מאפשרים הפצה יעילה ונרחבת יותר של עבודותיהם.
הפסיקה היום מעניקה לתעשיית הבידור נתיב משפטי זול יותר מזה בו נקטה עד עכשיו, של תביעה פרטנית של כל אחד מהמשתמשים בשירותים האמורים.
לא ברור עד כמה תפגע הפסיקה היום בתופעת שיתוף הקבצים. ראשית, תוכנות שנוצרו מחוץ לארה"ב אינן כפופות להחלטה. עם זאת, פרשנים טוענים כי עמדתו התקיפה של בית המשפט תספק דחיפה לשירותים המאפשרים הורדת מוזיקה וסרטים תמורת תשלום.
אנשי תעשייה אמרו כי הפסיקה נגד שירותי שיתוף הקבצים תזרז אכיפה נוקשה יותר של הרגולטורים האירופים, שעקבו אחרי המשפט כדי לקבל ממנו הדרכה לגבי המשמעויות המשפטיות של שיתוף הקבצים.
| | | | | |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
