 |
/images/archive/gallery/810/145.jpg
צילום: רויטרס  |
|
|
|
|
| גוגל מסרה לבית המשפט כתובת IP של בלוגר ישראלי שלכאורה הוציא דיבתם של קבוצת פוליטיקאים מקומיים. עד כמה הבלוגיה המקומית צריכה לדאוג? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
גוגל חויבה שלשום למסור לבית המשפט את כתובת
ה-IP שממנה נוהל הבלוג "מה מתרחש בשערי תקווה", לצורך תביעת דיבה שתוגש נגד כותב הבלוג. זו הפעם הראשונה שבה חברה המנהלת שירות בלוגים מוסרת לבית המשפט פרטים על בלוגר ישראלי – ובעוד שבית המשפט בירך את גוגל על שיתוף הפעולה שלה, כתאגיד זר, עם בית המשפט הישראלי, בלוגרים ישראליים עלולים לראות את ההחלטה בצורה שונה לגמרי.
המבקשים לתבוע הם שלושה חברים בוועד שערי תקווה – תפקיד מקביל לחברי מועצה עירונית – שהוזכרו בבלוג מספר פעמים בצורה שלטענתם מהווה לשון הרע. מכיוון שהבלוגר מזדהה באינטרנט רק בכינוי "רמי", הם ביקשו מבית המשפט לצוות על גוגל לחשוף את כתובתו האינטרנטית, כצעד הראשון בדרך לאיתורו.
"בתחילה, הוגשה הבקשה כנגד גוגל ישראל בע"מ", כותב השופט אורן שוורץ בכתב ההחלטה. "בתשובתה, טענה גוגל ישראל כי חשיפת פרטי הכותב האנונימי לא צולחת את מבחני הפסיקה הבאים לשקף את האיזון בין הפגיעה בחופש הביטוי מחד, לבין הזכות לשם טוב מאידך".
לאחר מכן תוקנה הבקשה והוגשה נגד גוגל העולמית – שם היתה למבקשים הצלחה יותר גדולה. אחרי דין ודברים בבית המשפט, הצדדים הסכימו להזהיר את הבלוגר באמצעות תגובה בבלוג "המודיעה לו על הדיון ומזמינה לחשוף את זהותו, או להופיע לדיון, או להתנגד לחשיפת זהותו באמצעות כתב בית דין, אשר שם הכותב האנונימי יקרא בו 'פלוני'". במקביל התחייבה גוגל למסור לבית המשפט את כתובת ה-IP שלו וכך לסיים את חלקה בפרשה. השופט הוציא את הצו בהתאם להסדר.
הבלוג הוסר מהרשת היום בצהריים, לאחר הפרסומים בתקשורת.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
עו"ד יהונתן קלינגר, העוסק בתחום זכויות האדם ברשת, סבור שההחלטה של גוגל בעייתית – אבל לא מהווה תקדים מסוכן. "חשוב לציין שההחלטה של בית המשפט עסקה בכתובת ה-IP בלבד. זאת בניגוד להחלטות קודמות רבות, כמו בתיק סבו נ' ידיעות אינטרנט, שבהן בית המשפט ציווה על אתר לחשוף את זהותו של כותב אלמוני. המקרה הנוכחי דומה לתיק פריסקו נ' קשת, שבו בעל טור בידור באתר קשת אינטראקטיב ביקש את כתובות ה-IP של טוקבקיסטים שלכאורה הוציאו את דיבתו".
קלינגר מסביר כי "לאחר קבלת כתובת ה-IP של הגולש, עדיין יש לפנות לספקיות האינטרנט כדי שיקשרו את כתובת ה-IP למחשב ולאדם ספציפי. בהנחה שהכתובת בכלל נמצאת בישראל, הספקיות יוכלו להתנגד לבקשה משיקולים חוקתיים רבים שלא היו רלוונטיים להחלטתו של השופט שוורץ.
"ייתכן שבית המשפט כלל לא יורה על החשיפה בסופו של דבר. למעשה, נראה שבית המשפט כלל לא מוסמך לתת צו כזה בכל מקרה, כפי שלמדנו בתיק פלוני נ' אקרמן. כך שבסופו של דבר, אין סיבה להיכנס לפאניקה. הבלוגר הישראלי עדיין מוגן".
דוברת גוגל העולמית, רייצ'ל ווטסטון, הדגישה בשיחה עם nrg הרשת כי "פעלנו בצו בית משפט. הגישה של גוגל למידע אישי ברורה: אנחנו מוסרים מידע על המשתמשים שלנו לצדדים שלישיים – כולל המשטרה – רק אם הם פועלים בצינורות החוקיים המקובלים. לא חסמנו או הסרנו את הבלוג".
עוד לדברי ווטסטון, הסכם המשתמש בכל שירות של גוגל מזהיר את הגולש שעליו לציית לחוק כשהוא משתמש בשירות. "תכני אלימות, שנאה או תכנים שמפרים זכויות יוצרים, למשל, נוגדים את החוקים שלנו. אנחנו גם מזהירים את המשתמשים שהם מסתכנים בהשלכות חוקיות ושעל גוגל לציית לחוקים, תקנות ודרישות ממשלתיות".
ייתכן מקרה שבו גוגל תמסור לבית המשפט פרטים חוץ מכתובת IP?
"זה תלוי בשירות. בהרבה מקרים כתובת IP זה כל מה שיש לנו".
ובהרבה מקרים יש לכם כתובת אימייל ועוד.
"אנחנו חייבים לציית לצווי בית משפט, אז במקרה שנתבקש, נצטרך למסור את המידע".
| | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
