 |
/images/archive/gallery/359/544.jpg איור:בילי ומתייה
 |
|
|
|
|
| בצעד חריג, ביטל הבוקר בג"צ פסקי דין של בית הדין הרבני האזורי ובית הדין הרבני הגדול |
|
|
|
 | דפדף ביהדות |  |
|
אפרת פורשר
14/5/2006 13:42 |
|
|
|
|
|
|
|
בצעד חריג, ביטל הבוקר בג"צ פסקי דין של בית הדין הרבני האזורי ובית הדין הרבני הגדול, שהורו על גירושה של אישה מבעלה, לאחר שנתפסה מקיימת יחסי מין עם גבר אחר.
תחילת הסיפור במשבר שפרץ בנישואין של השניים, תושבי הצפון, בעקבותיו, עזב הבעל את הדירה המשותפת והגיש לבית הדין הרבני האזורי בחיפה, תביעת גירושין נגד אשתו. העילה לגירושין: לאשתו קשר רומנטי עם גבר אחר. לצורך הוכחה הציג בפני בית הדין תמונות בהן נראית האישה בחברת גבר זר. האישה, סירבה להתגרש, הכחישה את הרומן שכביכול מיוחס לה וטענה כי התמונות אינן קבילות כראיה משום שהושגו תוך פגיעה בפרטיותה. דייני בית הדין
הרבני שמעו את הדברים ומבלי שעיינו בתמונות קבעו כי "ברור שבני הזוג צריכים להתגרש וראוי שיגיעו להסכם גירושין מוקדם ככל האפשר".
משהבעל והאישה לא הצליחו להגיע להסדר גירושין מוסכם ביניהם, שב ודן בית הדין הרבני האזורי בתביעת הגירושין של הבעל. אז הוא הציג בפניהם תמונות חדשות. הסתבר כי הוא ושני חברים הגיעו בשעת לילה מאוחרת לדירה המשותפת בה התגוררה האישה וכשנכנסו, שמעו רעשים שבוקעים מהמרתף. כשניגשו לשם הם ראו את אשתו מקיימת יחסי מין עם גבר, צילמו את האקט במצלמה ויצאו מהדירה. האישה כמובן התנגדה לשימוש בתמונות ושבה וטענה כי הן הושגו תוך פגיעה בפרטיות.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
גשש בלש בפעולה
|
|
|
 |
|
|
|
למרות זאת, קבעו הדיינים כי למרות שהן הושגו תוך פגיעה בפרטיותה, הן קבילות, משום שעל פי דין תורה, קיימת חובה לגרש אישה נואפת ועל הבעל קיימת החובה להוכיח את זה. ערעורה של האישה לבית הדין הרבני הגדול, נדחה והיא פנתה לבג"צ.
הנשיא ברק שכתב את פסק הדין ציין כי יש לפסול את התמונות כראיה משום שהפרת הפרטיות במקרה זה היתה חמורה ביותר: "היא פוגעת בליבה של הפרטיות, היא חודרת למערכות העדינות ביותר הקובעות את אישיותו של האדם. לחשוב על פגיעה קשה יותר בזכותו של אדם לפרטיות מהתפרצותה של קבוצת אנשים לביתו וצילומו ללא הסכמו כשהוא מקיים יחסים עם אינטימיים עם זולתו?". ברק מוסיף כי גם עדותו של הבעל בפני בית הדין, בדבר בגידתה של אשתו, ללא שימוש בתמונות, תהיה פסולה משום "שהפגיעה בפרטיותה אינה אך במעשה הצילום, אלא בחוסר תום הלב בבילוש ובהתחקות אחריה בביתה, אשר גרמו לה להטרדה".
ברק מתח ביקורת על בית הדין שלא בדק דרכים אחרות כדי לאפשר את הליך הגירושין והורה לו לדון בתביעת הגירושין מחדש.
| | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
