1,2,3 – מכור!
תביעה ייצוגית: אתרי המכירות הפומביות מעלים את מחירי המוצרים על ידי הצעות פיקטיביות של גולשים פיקטיביים
כתב תביעה ייצוגי הוגש הבוקר (א') נגד אתרי מכירות פומביות באינטרנט, שעל פי התובעים מרכזים בידם למעלה מ-85% מכלל הסחר האלקטרוני במדינה. התביעה הוגשה על ידי משרד עורכי הדין ש. הורוביץ ושות'. סכום התביעה, המוערך במיליוני שקלים, יקבע אחרי שיתברר סדר גודל התרמית.
בכתב התביעה נטען כי האתרים משתמשים בגולשים פיקטיביים שמציעים הצעות מחיר המעלות את סכום הרכישה, ובכך מונעות מהגולשים האמיתיים לקנות את המוצר במחיר נמוך. כלומר, האתרים מרמים את הגולשים בכך שהם מציעים מחיר פתיחה נמוך שתפקידו למשוך את הקונים להציע הצעה ראשונית, ובמקביל מפעילים את הגולשים הפיקטיביים שתפקידם למשוך את הגולשים בהצעות הגבוהות רק במעט מהצעת הגולש. במידה וההצעה הגבוהה ביותר אינה "טובה מספיק" לשיקולי האתר, הגולש הפיקטיבי יעלה את המחיר בצורה מלאכותית.
לדוגמה, בכתב התביעה מצויין כי משתמש בשם alon225 זכה במשך ארבעה ימים רצופים במגוון מוצרים באתר אולסייל וכי המשתמש tal223 מירושלים זכה בשמונה מוצרים תוך זמן קצר. במסגרת זו מציינים התובעים כי באתר אולסייל קיימים משתמשים רבים נוספים בעלי מבנה סדרתי דומה של שם משתמש, המורכב משם פרטי בצירוף מספר בעל שלוש ספרות, אשר זכו במהלך תקופות קצרות ביותר בכמה מוצרים זהים אשר הוצעו על-ידי הספק. בנוסף לכך, מובאות בכתב התביעה דוגמאות דומות שנרשמו באתרים נענע שופס, וואלה שופס, פי-1000 וגטאיט.
ד' מכפר סבא מספר כיצד נתקל בתופעה בעת שגלש באחד האתרים: "אני ואבי רצינו לקנות מוצר חשמלי דרך המכרז באתר. בשעה היעודה התחלנו להציע הצעות, ושמנו לב שכל חצי דקה איזה משתמש, שנראה לנו פיקטיבי, מציע הצעה נוספת ובכך מעלה את מחיר המוצר. כאשר הפסקנו להציע, שמנו לב שההצעות לא עלו, ועל כן הסקנו שאנחנו היינו המציעים היחידים, וכיוון שהחברה לא רצתה שנקנה את המוצר במחיר נמוך מידי – הם דאגו להעלות אותו שוב ושוב. העניין הוא שהמחיר ההתחלתי הנמוך הוא זה שמשך אותנו מלכתחילה לאתר ולמכירה".
נא להמתין לטעינת התגובות
