העליון: גאידמק ייאלץ להפקיד ערבות נוספות
השופט רובינשטיין דחה את הערר שהגיש איש העסקים על החלטת המחוזי שסירב לדון בתנאי הערובה שהוטלו להבטחת התייצבותו למשפט
ארקדי גאידמק בבית המשפט צילום ארכיון: חן גלילי
כנגד גאידמק ואחרים הוגש, בחודש אוקטובר כתב אישום המייחס לו עבירות של הלבנת הון, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עשיית פעולה ברכוש או מסירת מידע כוזב במטרה למנוע דיווח, ועוד. העבירות, לכאורה, בוצעו במסגרת פרשת הלבנת הון נרחבת בבנק הפועלים, שהיקפה, לטענת המדינה, עומד על כ-50 מיליון דולר.
לפני הגשת כתב האישום הפקיד גאידמק בקופת בית המשפט ארבעה מיליון דולר לשם הבטחת התייצבותו להליכי המשפט. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה להטלת ערבויות, בשל חשש הימלטות מאימת הדין, המבוסס בין היתר על כך שגאידמק יצא את הארץ ולא שב, וכן פעל באופן הדרגתי על מנת לנתק את זיקותיו לישראל, כך שלא נותרו לו נכסים בני חילוט בארץ.
בהסכמת הצדדים, הוחלט שהוא יפקיד בנאמנות לטובת המדינה סך של יותר משני מיליון דולר, שמקורו במכירת דירה שהייתה בבעלות בתו. כחודש לאחר מכן הוסכם על הגדלת סכום הערבויות, באופן שיעמוד על תשעה מיליון ו-600 אלף דולר, כך שהיה על גאידמק להפקיד יתרה של שלושה מיליון וחצי דולר נוספים. לאחר הפקדת 500 אלף דולר מתוך הסכום, הוא הגיש בקשה למתן ארכה להפקדת שלושה מיליון הדולר הנותרים.
לאחר מכן הגיש גאידמק שתי בקשות נוספות להפחתת גובה הערבויות, ולחלופין - למתן ארכה נוספת. נימוקי הבקשות התבססו על מצבו הכלכלי של גאידמק, שהתערער. בקשתו האחרונה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי גאידמק לא התייצב על מנת להוכיח את טענותיו בדבר הידרדרות מצבו הכלכלי, ואף לא המציא בדל ראיה לשם כך, ועל כן מדובר בטענה בעלמא.
השופט: הערובה אינה גבוהה מדי
בית המשפט ציין כי יש לבחון את הבקשה על רקע העובדה שנגד גאידמק תלוי ועומד צו מעצר של האינטרפול בגין הרשעתו במשפט בצרפת, ולאור הסכם ההסגרה בין ישראל לצרפת, עולה חשש שהוא יימנע מהתייצבות בבית משפט בישראל.
בערר לבית המשפט העליון ביקש גאידמק לפטור אותו מהחובה להפקיד את יתרת הערבות בסך שלושה מיליון דולר. פרקליטיו טענו כי הדרישה להפקדת סכום זה, בנוסף על הסכומים שכבר הופקדו על ידו, אינה מידתית ואינה נדרשת לשם הבטחת התייצבותו למשפט.
נציג הפרקליטות, עו"ד ש. פרידמן טען מנגד כי לא נתקיימו כל
נסיבות שיש בהן כדי לשנות מן ההחלטה. לדבריו, גאידמק לא הציג כל ראיות להיותו במשבר, ואם לטענתו אחוז אדיר מהונו נמחק, יואיל להסכים להיחקר על כך ואז יתן בית המשפט החלטה מושכלת.
השופט רובינשטיין דחה את טיעוני פרקליטי גאידמק. הוא ציין כי הערובה אכן נמצאת ברף גבוה לעומת זה שהוטל בעבר, אך הדבר נבע, מטבע הדברים, מעושרו של גאידמק, אשר הציג עצמו, לפני שנים אחדות, כ"שווה" 1.5 עד 2 מיליארד דולר. בהתחשב בגודל רכוש כזה, לא הייתה הערובה שהוסכמה גבוהה מדי, גם אם לאדם מן היישוב היא נראית גבוהה מאוד.
נא להמתין לטעינת התגובות
