פייסבוק על התביעה נגדה: קיים ספק בנוגע לאותנטיות של החוזה
עורכת הדין של הרשת החברתית הפופלרית טענה בפני ביהמ"ש כי המסמך, על פיו לכאורה העביר צוקרברג 84% מהשליטה בפייסבוק לאדם בשם סאלייה, אינו עקבי והתנאים בו אינם עולים בקנה אחד עם ההיגיון
לרשת החברתית הפופולרית, שהושקה ב-2004, קרוב ל-500 מיליון משתמשים ברחבי העולם. בתביעה אזרחית שהוגשה לאחרונה לבית המשפט העליון של מדינת ניו יורק בארצות הברית, טוען פאול סאלייה, כי ב-2003 חתם על חוזה עם מייסד אתר פייסבוק, מארק צוקרברג, שהעניק לו שליטה על רוב החברה.
על פי החוזה שהוצג לבית המשפט, צוקרברג התחייב לבנות אתר בתמורה ל-1,000 דולר, והאתר יהיה בבעלות משותפת - 50% לכל צד - בידי סאלייה וצוקרברג. כמו כן נכתב בו כי סאלייה יקבל תוספת פיגור בגובה 1% מהשליטה באתר, על כל יום שעובר עד להשלמתו הסופית. לטענת התביעה, בידי סאלייה היו 84%
מהאתר עד שזה הושק ב-4 לפברואר 2004.
מנגד, טענה פייסבוק כי התביעה טיפשית. היום, יש לציין, מצטטת סוכנות הידיעות בלומברג את עורכת הדין של פייסבוק, ליסה סימפסון כאומרת: "לא ברור בשלב זה, האם צוקרברג חתם על פיסת הנייר הזו או לא".
גם סוכנות הידיעות AP מדווחת כי סימפסון אמרה שלשום שצוקרברג וסאלייה אכן עבדו יחד, אך ציינה כי החוזה שהגיש סאלייה הוא חסר עקביות ומלא בתנאים שאינם עולים בקנה אחד עם ההיגיון. עוד היא אמרה בבית המשפט כי "קיים ספק בנוגע לאותנטיות של המסמך".
נא להמתין לטעינת התגובות
