מחבר "הקוד האתי" בעד חיסולים
פרופ' אסר כשר תומך בהמשך מדיניות החיסולים: "הסיכול הוא דבר נכון גם אם נפגעים אזרחים"
כשר, שהשתתף אתמול במשפט ציבורי בנושא הסיכולים הממוקדים של צה"ל שהתקיים במכללה האקדמית נתניה, הפתיע רבים מהנוכחים כשתמך באופן מלא בחיסולים. "הממשלה אחראית קודם כל על אזרחיה, ולא על אזרחים של מדינה אחרת. האשמה על הפגיעה באזרחים היא על הטרוריסטים", אמר.
כשר, שיחד עם ראש אמ"ן, האלוף עמוס ידלין, ביצע מחקר בנושא הסיכולים הממוקדים, אמר כי החוק הבינלאומי מתיר פגיעה באזרחים. "על פי הקוד הבינלאומי והנוהל בעולם, הממשלה אחראית להגן על אזרחיה גם על חשבון אזרחים של מדינה אחרת. לכן הסיכול הממוקד הוא דבר נכון, גם אם הוא פוגע באזרחים".
מנגד, טען עו"ד אביגדור פלדמן, שהשתתף אף הוא במשפט הציבורי, כי החיסולים שמבצעת ישראל מנוגדים לחוק הבינלאומי, הן ההומניטרי והן הצבאי. לדבריו, החיסולים אינם יעילים ואינם מונעים טרור.
פלדמן טען כי צריך שיהיה שיוויון בערך חיי אדם של אזרחים ישראלים ואזרחים פלשתינים, דרישה שעליה אמר כשר כי היא "בלתי קבילה לחלוטין".
בסופו של דבר קבעו השופטים, ברוב של 4 נגד 1, כי החיסולים אינם מנוגדים לחוק הבינלאומי. המתנגד היחיד היה עו"ד פלדמן.
"כשר - פרקליט של צה"ל"
בשמאל הגיבו בזעם על דבריו של פרופ' כשר. "לא מפתיעים אותי דבריו של כשר שכבר מזמן הפך את עצמו לפרקליט של צה"ל לכל דבר שהוא עושה", אמר ל-nrg מעריב דובר "גוש שלום", אדם קלר.
"החוק הבינלאומי מחייב מדינה שלא לפגוע באזרחים ובאופן ספציפי מתייחס גם לשטח כבוש. הזכות להגן על אזרחים לא מאפשרת להרוג אזרחים אחרים".
קלר לא ויתר
על "עקיצה" נוספת לעברו של פרופ' כשר. "ככל הידוע לי פרופ' כשר הוא מומחה לפילוסופיה ואתיקה ואני מטיל ספק במומחיותו במשפט הבינלאומי. בעניין הזה אני מניח שהוא מבין לא יותר ממני".
עדכון אחרון : 15/6/2006 0:08
נא להמתין לטעינת התגובות
